.
| Суд взыскал с индивидуального предпринимателя денежную компенсацию в пользу телефонного абонента за нежелательный рекламный звонок | версия для печати |
Антон К. обратился к ИП Алексею В. о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.
Основанием для обращения в суд послужил поступивший на номер телефона истца нежелательный рекламный звонок от стоматологии Dr. DENT: 11 сентября 2023 года Антону К. предлагали медицинские стоматологические услуги. Звонок поступил с номера, который, согласно данным ПАО «Вымпел-Коммуникации», принадлежит ответчику. При этом истец не давал согласия ни на обработку своих персональных данных, ни на получение рекламы.
В подтверждение своих доводов Антон К. представил аудиозапись разговора и детализированную выписку по счёту.
Ранее по обращению истца Волгоградское УФАС России провело проверку и решением от 13 октября 2023 года признало рекламу ненадлежащей — она была распространена с нарушением Федерального закона «О рекламе», допускающего рассылку рекламы по сетям электросвязи только при наличии предварительного согласия абонента.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не представил доказательств получения согласия истца на получение рекламной информации.
Содержание телефонного разговора подтвердило рекламный характер звонка, при этом идентификация абонента не проводилась, а предварительное согласие до начала распространения рекламы получено не было. Решением Дзержинского районного суда г. Взыскано с индивидуального предпринимателя в пользу Антона К. взысканы: 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда за незаконную обработку персональных данных, 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда за вмешательство, вторжение в частную жизнь, а также судебные расходы в размере 10 300 рублей.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке. |
|