Наталия А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЖЭУ 66» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением.
В
обоснование исковых требований истец указала, что она является
собственницей квартиры, расположенной по ул. Новодвинской. После
проведения ремонта кровли многоквартирного дома, произведенного в 2024
году её квартира, находящаяся на последнем этаже, неоднократно
затапливалась.
Судом
установлено, что ООО «ЖЭУ 66» является управляющей организацией в доме
по ул. Новодвинской и несет ответственность перед собственниками
помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или)
выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего
имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать
требованиям технических регламентов и установленных правил содержания
общего имущества в многоквартирном доме.
Истцом
в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба,
причиненного в результате затопления. Однако требование осталось без
удовлетворения. С целью установления размера ущерба истец обращалась в
экспертную организацию Согласно заключению эксперта, стоимость
восстановительного ремонта составляет 159 000 рублей.
Как
следует из представленных в судебное заседание актов обследования
жилого помещения от 23 января 2026 года, 13 января 2025 года, 21 марта
2024 года, 23 января 2024 года в связи с течью кровли, квартира истца
подвергалась затоплению.
В судебном заседании ООО «ЖЭУ 66» не оспаривало причину затопления и причинение ущерба истцу.
Изучив материалы дела, а также позиции сторон, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
Решением
Дзержинского районного суда г. Волгограда с ООО «ЖЭУ 66» в пользу
Наталии А. взысканы: сумма причиненного в результате затопления жилого
помещения ущерба в размере 159 000 рублей, расходы на проведение оценки -
7 500 рублей, компенсация морального вреда - 5 000 рублей, а также
штраф - 82 000 рублей.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
|
.
