Сергей М. обратился с исковым заявлением в суд к банку о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

В обоснование заявленных требований было указано, что в 26 апреля 2012 года он приобрел автомобиль ВАЗ 21703 на основании договора купли-продажи. При совершении сделки истец лично проверил приобретаемый автомобиль на предмет арестов. Никаких запретов истцом выявлено не было.

4 мая 2012 года Сергей Б. поставил на учет купленное транспортное средство. Однако позднее, в 2024 году, Сергей М. при проверке на сайте Госавтоинспекции наличие штрафов обнаружил, что на его автомобиль наложены ограничения.

В связи с тем, что истец считает себя добросовестным приобретателем, он вынужден был обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что по определению Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 30 июля 2012 года в рамках рассмотрения гражданского дела предыдущий владелец автомобиля ВАЗ 21703 имел задолженность по оплате кредитного договора в банке, в связи с чем был наложен арест на транспортное средство, что в дальнейшем повлекло нарушение прав и законных интересов истца.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда исковые требования истца были удовлетворены, что послужило основанием для снятия запрета на совершение регистрационных действий с транспортного средства.

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.