Как следует из материалов гражданского дела и установлено мировым судьей, в сентябре 2023 года истцом Олегом М. за счет кредитных денежных средств было приобретено транспортное средство.

При заключении кредитного договора  истцу был предоставлен «Сертификат  на оказание информационно-юридического сервиса «Автопомощник»  стоимостью   49 000 руб., стороной по которому выступает ООО «Юридические Решения».

Согласие на заключение договора на оказание дополнительных услуг было подписано истцом, поскольку, по утверждению истца, это являлось обязательным условием заключения кредитного продукта.

Вместе с тем, истец полагает, что услуга оказалась навязанной, он не имел намерений оформлять дополнительные услуги и пользоваться Сертификатом.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В представленных письменных возражениях на иск представитель ответчика полагал  заявленные исковые требования незаконными и необоснованными, указывая на то, что ответчик не является стороной договора и исполнителем  по оказанию услуги.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к  выводу об обоснованности требований истца.

Решением мирового судья судебного участка № 85 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области исковые требования Олега М. удовлетворены, с ООО «Юридические Решения» в пользу истца взысканы: денежные средства, уплаченные за «Сертификат на оказание информационно-юридического сервиса «Автопомощник» в размере  49 000 рублей, компенсация морального вреда - 5 000 рублей, штраф - 27 000 рублей.

Решение мирового судьи в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.