Ольга Х. обратилась с исковым заявлением в суд к индивидуальному предпринимателю о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 25 октября 2024 года между ней и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составляет 350 000 рублей. Истец оплатила денежные средства в полном объеме. 30 октября 2024 года ответчиком уже был предоставлен акт на оказание  юридических услуг по договору, который не соответствовал действительности. Кроме того, истцу не был предоставлен отчет о проделанной работе. Более того, договор на оказание юридических услуг был подписан истцом под давлением ответчика, который воспользовался юридической неграмотностью и психологическим состоянием женщины, обусловленным переживанием за сына, который нуждался в оказании медицинской помощи в связи с получением тяжелого ранения в ходе исполнения служебных обязанностей в зоне СВО.

 В связи с этим Ольга Х. обратилась с претензией к индивидуальному предпринимателю о расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответчик утверждал, что работа выполнена  им в полном объеме.

За защитой своих прав Ольга Х. обратилась в суд.

Судом установлено, что ответчик во исполнение условий договора об оказании юридических услуг составил обращения в МО РФ, военную прокуратуру, военный следственный комитет и в Штаб южного военного округа МО РФ. Между тем, из представленных ответчиком доказательств не следует, что истцу были оказаны в полном объеме и надлежащего качества, требуемые юридические услуги в соответствии с заданием заказчика, которое является неотъемлемой частью договора.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.