В Дзержинском районном суде г. Волгограда разрешен спор о возмещении ущерба, возникшего вследствие дорожно-транспортного происшествия. Истец предъявил требования о компенсации материального ущерба и морального вреда на общую сумму 1 187 766 рублей.

В ходе судебного разбирательства судья предложил сторонам воспользоваться процедурой судебного примирения, разъяснил истцу и ответчику все преимущества этого метода, позволяющие достичь мирного разрешения спора без проведения полноценного судебного разбирательства.

В частности, было акцентировано внимание на возможность достижения взаимовыгодного решения, учитывающего интересы обеих сторон, на сокращение сроков урегулирования спора, на снижение финансовых затрат, а также на сохранение конструктивных отношений между участниками процесса. После подробного разъяснения всех условий и преимуществ данного способа урегулирования спора участники процесса выразили обоюдное желание прибегнуть к процедуре судебного примирения.

В качестве судебного примирителя был привлечен высококвалифицированный специалист Виктор Васильевич Сапронов — опытный судья Арбитражного суда Волгоградской области с 28-летним стажем работы, находящийся в отставке, официально включенный в реестр судебных примирителей Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.

Примирительная процедура проходила в кабинете Дзержинского районного суда г. Волгограда, специально оборудованном для проведения как совместных, так и индивидуальных переговоров 23 июня 2025 года.

Благодаря профессиональному содействию примирителя и конструктивному диалогу сторон, 27 июня 2025 года было достигнуто взаимоприемлемое решение — заключено мировое соглашение, полностью урегулировавшее все спорные вопросы между участниками процесса и позволившее прийти к мирному разрешению конфликта без дальнейшего длительного судебного разбирательства.

Данный случай наглядно демонстрирует эффективность института судебных примирителей в разрешении гражданско-правовых споров позволяющего сторонам прийти к мирному решению конфликта с учетом взаимных интересов, а также способствует развитию альтернативных способов урегулирования конфликтов в судебной системе.