ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 34RS0002-01-2017-004869-72 |
Дата поступления | 28.12.2024 |
Вид материала | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
Предмет представления, ходатайства, жалобы | о выдаче дубликата исполнительного листа |
Судья | Милованова Елена Игоревна |
Дата рассмотрения | 22.01.2025 |
Результат рассмотрения | Удовлетворено |
ДВИЖЕНИЕ МАТЕРИАЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Материалы переданы в производство судье | 28.12.2024 | 12:49 | 29.12.2024 | ||||||
Решение вопроса о принятии к производству | 28.12.2024 | 13:11 | Принято к производству | 29.12.2024 | |||||
Судебное заседание | 22.01.2025 | 09:20 | Удовлетворено | 29.12.2024 | |||||
Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства | 29.01.2025 | 13:02 | 30.01.2025 | ||||||
Материал оформлен | 29.01.2025 | 13:02 | 30.01.2025 |
СТОРОНЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ЗАЯВИТЕЛЬ | Информация скрыта |
№ 13-172/2025
Дело 2-15324/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Волгоград 22 января 2025 года
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Милованова Е.И.,
при секретаре судебного заседания Глазковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича о выдаче дубликата и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № по иску ОАО «Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кочарян Руслану Робертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с настоящим заявление, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу №по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, которым исковые требования ОАО Банк "Западный" удовлетворены частично. Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО Банк "Западный" по гражданскому делу № по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на ИП ФИО2 С заявлением о процессуальном правопреемстве, ИП ФИО2 было подано заявление о выдаче дубликата, которое не было рассмотрено. На основании изложенного просит суд выдать дубликат исполнительного листа и восстановить срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ОАО «Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявитель ИП ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Заинтересованные лица – ОАО Банк "Западный", ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Исходя из положений ст. 112, 432 ГПК Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что решением Дзержинского районного суда <адрес> №от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены частично, постановлено:
«Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумма основного долга – 759 198, 87 рублей, просроченная задолженность по процентам - 505 559, 35 рублей, пени на сумму задолженности по основному долгу – 300 000 рублей, пени на сумму задолженности по процентам – 150 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 417 рублей 91 копейка.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в сумме 2335 рублей 88 копеек.».
Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Заявление ИП ФИО2 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Заменить взыскателя ОАО Банк "Западный" по гражданскому делу № по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на – ИП ФИО2».
Из материалов дела следует, что на момент обращения с заявление о процессуальном правопреемстве ДД.ММ.ГГГГ заявителем так же было заявлено требование о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления.
Из настоящего заявления следует, что при заключении договора уступки-прав требования заключили договор уступки права требования № ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "Западный" и ИП ФИО2 исполнительный документ не передавался, что так же подтверждается актом инвентаризации исполнительных документов.
Поскольку исполнительный лист по гражданскому делу № у заявителя не находятся, доказательств полного исполнения судебного акта по состоянию на сегодняшний день не имеется, суд считает возможным удовлетворить заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и о выдаче дубликата исполнительного листа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 430 ГПК РФ, суд,
определил:
заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о выдаче дубликата и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № по иску ОАО «Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Восстановить индивидуальному предпринимателю ФИО2 процессуальный срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ОАО «Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, к принудительному исполнению.
Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ОАО «Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кочарян Руслану Робертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.
Судья, подпись. Е.И. Милованова
Копия верна, судья Е.И. Милованова
