Материал № 13-177/2025

Дело № 2-72/2024

(34RS0002-01-2023-005820-31)

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22 января 2025 года                                                                   город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием представителя заявителя Литвинова Г.Е. - Барышникова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде заявление представителя Литвинов Г.Е. - Барышников Н.И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Литвинов Г.Е. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

представитель заявителя Литвинова Г.Е. – Барышников Н.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Литвинова Г.Е. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ Четвертым кассационным судом обшей юрисдикции вынесено кассационное определение по жалобе АО «СОГАЗ» по гражданскому делу № (номер дела в суде первой инстанции 2-72/2024) по иску Литвинова Г.Е. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда.

Вышеуказанным кассационным определением решение Дзержинского районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционное определение Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлены без изменения, кассационная жалоба ответчика - без удовлетворения.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы ответчика в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции истцом понесены следующие судебные расходы: 72 рубля за отправку ответчику копии отзыва на кассационную жалобу, 15 000 рублей за оплату юридических услуг в суде кассационной инстанции.

Для взыскания судебных расходов истец обратился за консультацией, составлением юридических, процессуальных документов, а также последующего ведения данного дела. Стоимость договора оказания юридических услуг составила 15 000 рублей и полностью оплачена истцом.

Истцом при оплате вышеуказанных договоров юридических услуг понесены расходы в виде комиссии в размере 900 рублей.

Также истцом понесены расходы на отправку копии настоящего заявления с приложением в адрес ответчика стоимостью 147 рублей 50 копеек.

По указанным основаниям заявитель просит суд взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Литвинов Г.Е. судебные расходы, понесенные при рассмотрении гражданского дела №, в размере 15 072 рубля, расходы по оплате договора возмездного оказания юридических услуг о взыскании судебных расходов по настоящему заявлению в размере 15 000 рублей, расходы в виде комиссии за оплату по договору юридических услуг в суде кассационной инстанции и оплату договора возмездного оказания юридических услуг о взыскании судебных расходов по настоящему заявлению в размере 900 рублей, почтовые расходы по отправке настоящего заявления в размере 147 рублей 50 копеек.

Заявитель Литвинов Г.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, оформил доверенность на представителя.

Представитель заявителя Литвинова Г.Е. - Барышников Н.И. в судебном заседании настаивает на удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 103.1 ГПК РФ устанавливает, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Судом установлено, что заявление представителя заявителя Литвинова Г.Е. – Барышникова Н.И. о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу направлено в Дзержинский районный суд города Волгограда через электронный портал систему «ГАС Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке.

Решением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ иск Литвинова Г.Е. (паспорт серия 18 04 №) к АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда удовлетворен частично. С АО «СОГАЗ» в пользу Литвинова Г.Е. взысканы страховое возмещение в сумме 149 000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 000 рублей, 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в сумме 100 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований Литвинова Г.Е. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа, расходов по оплате судебной экспертизы, компенсации морального вреда отказано. С АО «СОГАЗ» взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 6 480 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взысканного с АО «СОГАЗ» в пользу Литвинова Г.Е. штрафа, снижена сумма штрафа со 100 000 рублей до 74 500 рублей. В остальной части решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «СОГАЗ» - без удовлетворения. В удовлетворении ходатайства АО «СОГАЗ» о взыскании с Литвинова Г.Е. судебных расходов в виде уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба АО «СОГАЗ» - без удовлетворения.

На основании договора возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Литвинов Г.Е. понес расходы на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции в сумме 15 000 рублей.

На основании договора возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Литвинов Г.Е. понес расходы на оплату услуг представителя по подготовке и подаче в Дзержинский районный суд <адрес> заявления о распределении судебных расходов, понесенных Литвиновым Г.Е. в связи с рассмотрением гражданского дела № в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции в сумме 15 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О изложил правовую позицию, согласно которой возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем.

При решении вопроса о размере подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования закона о разумности и справедливости, сложность и объемность гражданского дела.

Как достоверно установлено судом, интересы Литвинова Г.Е. при рассмотрении настоящего гражданского дела представлял по доверенности представитель Барышников Н.И.

Представитель Литвинова Г.Е. - Барышников Н.И. составил и подал в суд отзыв на кассационную жалобу, заявление о взыскании судебных расходов, принимал участие в одном судебном заседании Дзержинского районного суда <адрес> по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов – ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, исходя из результата разрешения судом спора, в соответствии с объемом выполненной представителем истца работы, характером спора, объемом и категорией дела, его правовой сложностью, длительностью его нахождения в суде, а также с учетом требования разумности, того, что иск Литвинова Г.Е. удовлетворён частично, суд полагает необходимым взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Литвинова Г.Е. расходы на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции в сумме 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов в сумме 8 000 рублей.

При этом, установленная судом к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя не противоречит положениям статьи 100 ГПК РФ, в полной мере отвечает требованию разумности, не является заниженной либо завышенной, обеспечивает соблюдение необходимого баланса прав и интересов сторон.

Также Литвиновым Г.Е. понесены почтовые расходы в размере 147 рублей 50 копеек, расходы в виде комиссии за оплату по договору юридических услуг в суде кассационной инстанции и оплату договора возмездного оказания юридических услуг о взыскании судебных расходов в сумме 900 рублей, что подтверждается материалами дела, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Литвинова Г.Е. почтовые расходы в размере 147 рублей 50 копеек, расходы в виде комиссии за оплату по договору юридических услуг в суде кассационной инстанции и оплату договора возмездного оказания юридических услуг о взыскании судебных расходов в сумме 900 рублей, отказав Литвинову Г.Е. в удовлетворении остальной части требования о взыскании почтовых расходов, поскольку несение истцом почтовых расходов свыше 147 рублей 50 копеек материалами настоящего гражданского дела не подтверждается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 100, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление представителя Литвинов Г.Е. - Барышников Н.И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Литвинов Г.Е. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Литвинов Г.Е. расходы на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции в сумме 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате комиссии в сумме 900 рублей, почтовые расходы в сумме 147 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части заявления представителя Литвинов Г.Е. - Барышников Н.И. о взыскании судебных расходов – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Судья                                                                           Н.С. Землянухина