13-170/2025

дело № 2 -4141/2024

34RS0002-01-2024-007158-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 22 января 2025 года

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.

при секретаре судебного заседания Глазковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде заявление истца Самойловой Юлии Викторовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Давтяна Давида Васильевича, Самойловой Юлии Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец ФИО3 обратилась в Дзержинский районный суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. ст. 35, 56 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> было вынесено решение, которым постановлено:

«исковые требования ФИО1, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 897 руб. 74 коп., штраф в размере 3794 руб. 88 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» в пользу ФИО3 неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 897 руб. 74 коп., штраф в размере 3 794 руб. 88 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 4035 руб. 90 коп.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» отсрочку исполнения решения суда в части взыскания в пользу ФИО1 неустойки в размере 70 897 руб. 74 коп., штрафа в размере 3 794 руб. 88 коп. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» отсрочку исполнения решения суда в части взыскания в пользу ФИО3 неустойки в размере 70 897 руб. 74 коп., штрафа в размере 3 794 руб. 88 коп. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.».

При рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции вопрос о судебных расходах не рассматривался.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Заказчик) и ФИО5 (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому представитель обязуется составить исковое заявление в суд о взыскании неустойки по договору № об участии в долевом строительстве с ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис».

Согласно п. 3.1 указанного договора стоимость услуг составляет 10 000 руб.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон. К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Судья принимает в качестве доказательства несения истцом ФИО3 расходов на оплату услуг представителя, вышеуказанные документы, поскольку данные документы представлены в оригинале, на данных документах имеется подписи сторон, заключивших данные документы.

Из материалов дела следует, что представитель истца ФИО6 готовила исковое заявление, принимал участие в суде первой инстанции в судебных заседаниях.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

С учетом объем работы, произведенной по делу, предоставленные суду доказательства, их информативность в рамках рассмотренного дела судом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца ФИО3 о взыскании расходов, при этом усматривает основания для снижения суммы расходов до 5 000 руб., поскольку данная сумма является разумной.

В удовлетврении заявления истца ФИО3 о взыскании с ответчика в пользу истца сумму расходов в размере свыше 5 000 руб. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

заявление истца Самойловой Юлии Викторовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Давтяна Давида Васильевича, Самойловой Юлии Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» в пользу Самойловой Юлии Викторовны расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В удовлетворении требований Самойловой Юлии Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме свыше 5 000 рублей - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.И. Милованова