УИД: 34RS0002-01-2024-012781-19

Дело № 2-732/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                              23 апреля 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Щетинкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,

помощника судьи Разыкова Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора поставки мебели, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 ФИО2 о взыскании суммы, пени за нарушение условий договора, судебные расходы,

установил:

ФИО4 ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о расторжении договора поставки мебели, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 заключен договор на приобретение и поставку мебели 01072024/01. Цена договора 1401366 рублей, срок поставки мебели 50 рабочих дней с момента внесения предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена предоплата в сумме 901366 рублей, то есть фактически 64,32% от общей суммы. ДД.ММ.ГГГГ последний срок на поставку мебели на второй этаж по ДД.ММ.ГГГГ. К указанной дате мебель смонтирована и установлена не была. В ходе неоднократных устных переговоров ИП ФИО3 убеждал, что смонтирует мебель в помещениях второго этажа, просто имеются некоторые трудности финансового и логистического характера. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 заключены еще два договора на приобретение и установку мебели на первый этаж договор № на сумму в 1042044 рублей и № на сумму 727930 рублей. Данный факт говорит о доверии к ИП ФИО3, а так же о факте обсуждения с ним в электронных мессенджерах различных факторов по мебели на первом этаже. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, акт приема-передачи товара не подписан, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец принял решение о расторжении договора, в связи с чем была направлена ответчику претензия о возврате уплаченной суммы предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ и выплате неустойки. К ДД.ММ.ГГГГ мебель не была установлена и не была сдана истцу. ДД.ММ.ГГГГ претензия направлена в адрес ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил акт приема-передач выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах, что свидетельствует о том, что до ДД.ММ.ГГГГ договор поставки не был исполнен. ДД.ММ.ГГГГ истцом поручен акт устранения несущественных недостатков. Таким образом, ответчик пытается указать на готовность к сдаче смонтированного товара на дату ДД.ММ.ГГГГ и фактически повторно отправляет истцу акт приема-передачи товара.

В связи с нарушением обязательств по Договору, а также требований Закона РФ "О защите прав потребителей", истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 1401366 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 504491 рубль, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 800 рублей,

В ходе рассмотрения дела от истца поступили уточнения искового заявления, в которых просил расторгнуть в связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей в установленные сроки, договор поставки мебели № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и истцом, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 901366 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 800 рублей.

ИП ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО4 ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО4 ФИО2 в его пользу за нарушение п. 2.2 договора по оплате остатка 40%, что составляет 503 000 рублей, взыскать за нарушение п. 2.2 и в соответствии с п. 6.2 договора пеню 1% от стоимости работ за каждый день просрочки, то есть от 1401366 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 67 дней в размере 938915 рублей 22 копейки, судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 29419 рублей.

В обосновании требований указал, что у ФИО4 ФИО2 в рамках исполнения условий договора поставки мебели № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 40% от общей суммы договора в размере 503000 рублей. В нарушении п. 8.2 договора при передачи товара ФИО4 ФИО2 должен был подписать акт, в течение пяти дней с момента монтажа или передачи товара, что фактически надлежащим образом сделано не было. Акт приема-передачи выполненных работ был направлен по почте ДД.ММ.ГГГГ и получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент обязательства предусмотренные в разделе 5 договора, в частности п. 5.2 начало течение гарантийного срока по согласованным с ФИО4 ФИО2 при наличии несущественных недостатков, то есть недостатки, которые не подпадают под существенные недостатки, отраженные в несоблюдение ГОСТ 16371-2014 Межгосударственный стандарт. Со стороны ФИО4 ФИО2 условие п. 2.2 договора не исполнено, не уплачена сумма в размере 503 000 рублей. Период времени нарушений п. 2.2 договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 67 дней, соответственно с учетом условия п. 6.2 размер пени составляет 1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

    Истец (ответчик по встречному иску) ФИО4 ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ранее в судебных заседаниях поддержали исковых требования, во встречном исковом заявлении просили отказать.

    Ответчик (истец по встречному иску) ИП ФИО3 и его представитель ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в иске отказать, просили удовлетворить встречные исковые требования.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит следующему.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно части 2 статьи 23.1 указанного закона, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: - передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; - возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Частью 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; - потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор поставки мебели № по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать товар и относящиеся к нему документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором. Далее выполнить монтаж за счет Продавца. В соответствии с п. 1.2 Сведения о продаваемом товаре: Мебель в комплектации согласно техническому заданию, приложение 1.

Стоимость по договору составила 1 401 366 рублей. Согласно п. 2.2 Договора оплата в размере не менее 60% производится в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца либо наличными денежными средствами. Остальная часть стоимости товара подлежит уплате при передаче товара Покупателю.

Свои обязательства по предварительной оплате ФИО8 ФИО2 исполнил ДД.ММ.ГГГГ произвел предоплату Продавцу ИП ФИО3 в размере 901 366 рублей, что подтверждается представленной квитанцией, и не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии с п. 3.3 Договора следует, что Продавец передает Покупателю товар по настоящему договору в течении 50 рабочих дней, с момента предоплаты. Согласно п. 3.4 Договора Срок передачи товара может быть увеличен по причине отсутствия возможности принять товар Покупателем, отсутствием строительной готовности у Покупателя, форс-мажорных ситуаций, препятствующих изготовлению мебели, в том числе эпидемий, чрезвычайных ситуаций.

Таким образом, 50 рабочий день для поставки мебели выпадает на ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем в установленный срок Продавцом не была поставлена мебель, поскольку как следует из представленной аудиозаписи переговоров между Покупателем и Продавцом, ФИО4 ФИО2 сообщил ИП ФИО3 о том, что отсутствует строительная готовность помещения, в связи с чем он не может принять товар. Из представленной записи так же следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО2 сообщил ИП ФИО3 о том, что пора устанавливать мебель.

Как установлен в судебном заседании у ИП ФИО3 имелись ключи он домовладения 47 по <адрес>, таким образом свободный доступ в жилое помещение для производства замеров, поставки и установки мебели. Кроме того между ФИО4 ФИО2 и ИП ФИО3 были заключены еще два договора на поставку мебели на первый этаж для гостиной-зала и кухни № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось в судебном заседании.

Вместе с тем, в срок до ДД.ММ.ГГГГ мебель по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не была поставлена в домовладение, что не оспаривалось ответчиком, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО2 в адрес ИП ФИО3 электронной почтой направил претензию с требованием о возврате уплаченной суммы по Договору и выплате неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в срок до ДД.ММ.ГГГГ требования не были удовлетворены, кроме того мебель так же не была поставлена и установлена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ИП ФИО3 направлено исковое заявление.

Согласно п. 6.3 в случае нарушения сроков выполнения работ, Продавец выплачивает Покупателю пеню в размере 3% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.2 При передаче товара Покупателю, Покупателем должен быть подписан акт приема передачи товара в течении 5 дней после монтажа или передачи товара, в случае не подписания акта приема передачи Покупателем, Продавцом по почте на адрес Покупателя направляется акт и срок подписания будет считаться со дня отправки акта почтой.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 направил в адрес ФИО4 Акт приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по поставке мебели, который получен истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ИП ФИО3 ссылается, что мебель была изготовлена и поставлена Покупателю ДД.ММ.ГГГГ.

Так, при совместном осмотре товара ДД.ММ.ГГГГ были выявлены ряд недостатков в товаре, мебель не была принята, Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ не был подписан ФИО4 ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 составил Акт устранения несущественных недостатков, из которого следует, что в товаре выявленно 19 недостатков, а именно смещение спального основания каркаса, смещение зеркала относительно тумбы и шкафа, провисание под собственным весом подвесной тумбы, неравномерный зазор бока относительно двери, разный уровень полок, неравномерный зазор и не одинаковая плоскость, неравномерное покрытие профелей, расхождение уровня стыкованных деталей в верхней части стеклянного шкафа, стекло с царапиной в малом стеклянном шкафу, неравномерные зазоры в фасадах, потертости на ручках, неравномерное прилегание кромки с внутренней стороны фасада, поцарапана ХДФ внутри ящика, смещены фасады по высоте, недостаточно чистые стекла, насечка в районе ручки, неравномерное совмещение полок, потертость на ламинате рядом со шкафом. Из которых частично недостатки были устранены, кроме того ссылается, что выявленные недостатки по мнению ИП ФИО3 являются несущественными, товар в соответствии с п. 1.2 договора соответствует всем критериям ГОСТ, комплектации согласно техническому заданию.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой-организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги) (абз. 6 п. 1 ст. 28).

В силу ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответчик ИП ФИО3 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств выполнения заказа в обусловленные договором сроки.

Доводы ИП ФИО3 о том, что срок исполнения договора 50 рабочих дней должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, как только ФИО4 ФИО2 сообщил о возможности поставки мебели, судом не принимаются, поскольку в силу п. 3.3 Договора срок передачи товара исчисляется с момента внесения предоплаты, вместе с тем согласно п. 3.4 Договора срок поставки был увеличен до ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушении условий Договора не был исполнен, таким образом требования встречного искового заявления ИП ФИО3 о взыскании суммы по Договору, пени за нарушение условий договора, судебные расходы удовлетворению не подлежат.

Поскольку ИП ФИО3 в установленный договором срок не изготовил и не произвел поставку мебели в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО4 ФИО2 отказывается от исполнения Договора, требования о расторжении договора поставки мебели № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании предварительно оплаченной за товар денежной суммы в размере 901 366 рублей подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает обязать ИП ФИО3 после возврата ФИО4 ФИО2 денежных средств по Договору поставки мебели № от ДД.ММ.ГГГГ вывезти мебель из жилого помещения по адресу: <адрес>, за свой счет.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора об изготовлении и поставки мебели в установленный договором срок, суд полагает возможным взыскать с ИП ФИО3 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно представленного истцом расчета, нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору составила с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть 54 календарных дня. Цена выполнения работы равна 1 401 366 рублей. Следовательно, неустойка составляет: 1401 366 руб. *0,5% *54 дня = 103 657 рублей 09 копеек.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Суд, установив вину ответчика в нарушении прав потребителя ФИО4 ФИО2, полагает, что заявленная к взысканию сумма компенсации морального вреда 1000 рублей с учетом характера допущенных нарушений, степени нравственных страданий истца является разумной.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таком положении дела, суд считает также, что имеются основания для взыскания штрафных санкций в пользу истца ФИО4 ФИО2 в размере 503 011 рублей 54 копейки, исходя из следующего расчета: 901 366 рублей (оплата по договору) + 103 657 рублей 09 копеек (неустойка) + 1000 рублей (моральный вред) * 50%.

Положениями ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном случае, ответчик в силу закона не освобожден от обязанности несения судебных расходов, доказательств иного суду не предоставлено, поэтому, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, в сумме, от уплаты которой истец был освобожден, а именно, в размере 23027 рублей 32 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО4 ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора поставки мебели, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки мебели № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО4 ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО4 ФИО2 сумму предварительной оплаты по договору поставки мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 901 366 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 657 рублей 09 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 800 рублей, штраф в размере 503 011 рублей 54 копейки.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО3 после возврата ФИО4 ФИО2 денежных средств по Договору поставки мебели № от ДД.ММ.ГГГГ вывезти мебель из жилого помещения ФИО4 ФИО2 по адресу: <адрес>, за свой счет.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО4 ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Встречное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 ФИО2 о взыскании суммы, пени за нарушение условий договора, судебные расходы – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета муниципального образования - городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 23 027 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен в окончательной форме 07 мая 2025 года.

Судья                                        Щетинкина Н.А.