Дело № 1-79/2025

                                                                   УИД 34RS0002-01-2024-012728-81

     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                           22 января 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Долговой С.В.,

при секретаре Глоденко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Каржова А.Д.,

подсудимого Хачатряна Г.А., его защитника-адвоката Логинова Д.В.,

подсудимого Громова О.С., его защитника-адвоката Григорьевой О.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Хачатряна ФИО23, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Громова ФИО24, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хачатрян Г.А. и Громов О.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 25 минут, у Хачатряна Г.А., находящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно лома черного металла из полувагона какого-либо поезда, проходящего по железнодорожному перегону станция Бетонная - станция М. Горького Приволжской железной дороги в <адрес>.

При этом, Хачатрян Г.А., понимая, что в одиночку похитить достаточное количество лома черного металла не сможет, предложил ранее знакомому Громову О.С., находившемуся в это время у него в гостях, совершить совместное тайное хищение лома черного металла, с целью последующей его реализации и извлечения незаконной материальной выгоды.

Громов О.С. осознавая, что Хачатрян Г.А. предлагает совершить тайное хищение лома черного металла, дал свое согласие на совместное совершение преступления. Тем самым, указанные лица, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение лома черного металла с одного из полувагонов грузового поезда, проходящего через участок железнодорожного перегона станция Бетонная - станция М. Горького Приволжской железной дороги в <адрес>.

При этом Хачатрян Г.А. и Громов О.С. распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым, они совместно должны, находясь на участке железнодорожного перегона станция <адрес> железной дороги в <адрес>, дождаться прибытия состава грузового поезда, осмотреть его на предмет наличия полувагона с грузом лом черного металла, и в случае его обнаружения совместно подняться в данный полувагон, сбросить часть груза - лома черного металла на железнодорожную насыпь, после чего покинуть полувагон. Далее по преступному замыслу Хачатряна Г.А. и Громова О.С. они совместно должны собрать похищенный ими лом черного металла в одном месте, после чего транспортировать его на участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, после чего приискать место сбыта похищенного имущества - пункт приема лома черного металла, куда перевезти и реализовать похищенный металл, а денежные средства распределить между собой в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут Хачатрян Г.А. и Громов О.С., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыли на участок железнодорожного перегона <адрес> железной дороги в <адрес> с географическими координатами №, где обнаружили полувагон № с грузом лом черного металла категории 3АН, принадлежащим ООО «Чермет-Волжский», следовавший по отправке ЭБ №, станция отправления Шпалопропитка Приволжской железной дороги, грузоотправитель ООО «Чермет-Волжский», станция назначения Таганрог Северо-Кавказской железной дороги, грузополучатель АО «Таганрогский металлургический завод», входивший в состав грузового поезда №.

Реализуя свой преступный умысел, в период примерно с 02 часов 20 минут до 02 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, Хачатрян Г.А. и Громов О.С., во время стоянки грузового поезда № на ранее указанном участке железнодорожного перегона станция Бетонная - станция М. Горького Приволжской железной дороги в <адрес>, обследовав полувагон №, и убедившись о наличии в нем лома черного металла, решили похитить часть груза, находящегося внутри указанного полувагона.

Согласно ранее достигнутой договоренности, Хачатрян Г.А. и Громов О.С. убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, поочередно, поднялись на полувагон №, где в период времени примерно с 02 часов 25 минут до 03 часов 00 минут, того же дня, действуя совместно и согласованно, скинули из указанного полувагона на железнодорожную насыпь, лом черного металла категории 3АН, общим весом 6670 кг. принадлежащий ООО «Чермет-Волжский», стоимостью 24 800 рублей 00 копеек за 1 тонну без учета НДС, после чего, решив, что ими похищено достаточное количество черного металла, покинули полувагон. В дальнейшем, похищенным имуществом Хачатрян Г.А. и Громов О.С. распорядились по своему усмотрению, причинив тем самыми ООО «Чермет-Волжский» материальный ущерб на общую сумму 165 416 рублей без учета НДС.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, Хачатрян Г.А. и Громов О.С., по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконной наживы, совершили тайное хищении чужого имущества - лома черного металла категории 3АН, общим весом 6670 кг., стоимостью 24 800 рублей 00 копеек за 1 тонну без учета НДС, чем ООО «Чермет-Волжский» был причинен материальный ущерб на общую сумму 165 416 рублей 00 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимые Хачатрян Г.А. и Громов О.С. согласились с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержали заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники ФИО11 и ФИО12 поддержали заявленное подсудимыми Хачатряном Г.А. и Громовым О.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО8 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Хачатряна Г.А. и Громова О.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и против особого порядка производства по уголовному делу не возражал.

Заслушав подсудимых, их защитников, с учетом мнения представителя потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, а так же изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с адвокатами ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ - соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Действия подсудимого Хачатряна Г.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Громова О.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину Хачатряна Г.А. и Громова О.С. в инкриминируемом им преступлении.

При назначении наказания Хачатряну Г.А. и Громову О.С., в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Хачатряном Г.А. и Громовым О.С. относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хачатряну Г.А. и Громову О.С., в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях Хачатряна Г.А. и Громова О.С. в ходе расследования уголовного дела, они полностью сотрудничали с органами расследования, давали правдивые и признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого Хачатряна Г.А., который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим, а также его возраст и состояние здоровья.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого Громова О.С., который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим, а также его возраст и состояние здоровья.

    В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    С учетом обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимых Хачатряна Г.А. и Громова О.С., которые являются гражданами РФ, имеют постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, свою вину признали, заявили об особом порядке рассмотрения дела, искренне раскаялись в содеянном, осознали противоправность своих деяний, совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ими преступления, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, что свидетельствует о социальной адаптированности и намерении вести законопослушный образ жизни, учитывая требования статьи 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора суд приходит к выводу, что подсудимые не исчерпали возможности достичь исправления и перевоспитания при назначении наказания каждому в виде штрафа в доход государства, с учетом требований ст. 46 УК РФ, по мнению суда, такое наказание будет в соответствии со ст. 43 УК РФ, соответствовать целям исправления подсудимых, и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом личности подсудимого суд не усматривает.

    С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого Хачатряном Г.А. и Громовым О.С. преступления, данных о личности подсудимых, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

    Меру пресечения Хачатряну Г.А. и Громову О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем, отменить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств надлежит определить по правилам ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хачатряна ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Хачатряну Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем, отменить.

Громова ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Громову О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем, отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (Волгоградское ЛУ МВД России на транспорте), ИНН 3444059227, КПП 344401001, Расчетный счет: 40№ в Отделение Волгоград <адрес>, БИК 041806001, лицевой счет 04291394510, КБК 18№, юридический адрес: 400005, <адрес>, ОКПО 08600872, ОГРН 1023403452819, ОКВЭД 75.24.1, ОКАТО 18401395000. УИН Хачатряна Г.А.: 18№. УИН Громова О.С.: 18№.

Разъяснить осужденным положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- лом черных металлов, категории 3АН, массой 6670 кг., переданный на ответственное хранение Свидетель №6, - оставить по принадлежности;

- автомобиль «Камаз» государственный регистрационный знак №, VIN:№, ключи от автомобиля «Камаз» г.р.з. №, договор аренды транспортного средства с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации транспортного средства 3456 № на автомобиль «Камаз» г.р.з. №, VIN:№, переданные на ответственное хранение собственнику Свидетель №4, - оставить по принадлежности;

- мобильный телефон марки Redmi Note 11, imei1:№, imei2:№, с абонентским номером №; сим карта М№, сим карта ТЕЛЕ-2 89№, переданный на ответственное хранение собственнику Свидетель №4, - оставить по принадлежности;

- фрагмент гидроизоляции со следами коррозии, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья:                                                                                                        С.В. Долгова