Дело № 2-788/2025

УИД: 34RS0002-01-2024-012690-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года                                           г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Сурковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Попове В.М.,

помощнике судьи Хлюстовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Денисовой Марине Александровне, Денисовой Лиане Юрьевне, Киричевскому Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании долга по кредитному договору с наследников Кунах Ю.В.. В обоснование исковых требований указано, что 27 августа 2014 года между Кунах Ю.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Кунах Ю.В. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Кунах Ю.В., воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 24478 рублей 31 копейка за период с 27 августа 2014 года по 26 октября 2020 года, что подтверждается расчетом задолженности. 26 октября 2020 года «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность заемщика по договору № истцу - ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 24478 рублей 31 копейка, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации заемщик Кунах Ю.В. умер 18 августа 2015 года, после его смерти открыто наследственное дело № 182/2016 к имуществу умершего. Просит суд взыскать с наследников Кунах Ю.В. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность в размере 24478 рублей 31 копейка, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 03 марта 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруга Кунах Ю.В. - Денисова М.А. и его дети – Денисова Л.Ю. и Киричевский В.Ю..

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Денисова М.А., Денисова Л.Ю. и Киричевский В.Ю в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807 - 818 ГК РФ), регулирующие отношения по договору займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае невыполнения заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ). В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По п. 60 и п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, пени переходят к наследнику в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По настоящему делу судом установлено.

Судом установлено, что 27 августа 2014 года между Кунах Ю.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит.

Кунах Ю.В. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Кунах Ю.В., воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 24478 рублей 31 копейка за период с 27 августа 2014 года по 26 октября 2020 года, что подтверждается расчетом задолженности.

26 октября 2020 года «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность заемщика по договору № истцу - ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 24478 рублей 31 копейка, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Кунах Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-PK №.

Согласно наследственному делу №182/2016, оно заведено на основании полученной претензии кредитора ОАО «Гута-Банк», никто из наследников за получением наследства к нотариусу не обращался.

Из представленных по запросу суда сведений из Отдела ЗАГС администрации Дзержинского района г.Волгограда, Кунах Ю.В. являлся отцом Киричевского В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ и Денисовой Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 20 июля 1991 года между Кунах Ю.В. и Денисовой М.А. зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, указанные близкие родственники Кунах Ю.В. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Из поступивших на запросы суда ответов Управления Росреестра по Волгоградской области и ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда следует, что на дату смерти Кунах Ю.В. собственником движимого недвижимого имущества не являлся.

Между тем, из ответчик ОСФР по Волгоградской области от 16 января 2025 года следует, что Кунах Ю.В. являлся получателем пенсии по инвалидности I группы, с 01 сентября 2015 года выплата пенсии прекращена по причине смерти Кунах Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ. Сумма средств пенсионных накоплений составляет 5802 рубля 19 копеек. Заявление о распределении средств пенсионных накоплений в отношении правопреемников Кунах Ю.В. не оформлял. С заявлением о выплате средств пенсионных накоплений Кунаха Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу обращалась Денисова Марина Александровна (супруга). По указанному заявлению 28 марта 2016 года Отделением ОСФР по Волгоградской области принято решение о выплате средств пенсионных накоплений Кунаха Ю.В. в сумме 5802 рубля 19 копеек. Выплата средств Денисовой М.А. произведена в полном объеме.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, Денисова М.А. обязана ответить за кредитную задолженность наследодателя, как наследник, принявшая наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в пределах полученных средств пенсионных накоплений Кунаха Ю.В. в сумме 5802 рубля 19 копеек.

На основании изложенного иск обоснован и подлежит удовлетворению частично к ответчику Денисовой М.А. в пределах суммы перешедшего имущества.

Оснований для удовлетворения иска к ответчикам Киричевскому В.Ю. и Денисовой Л.Ю. суд не усматривает, поскольку данные лица наследство после смерти должника не принимали.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ в размере 4000 рублей возлагаются на ответчика Денисову М.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Денисовой Марине Александровне, Денисовой Лиане Юрьевне, Киричевскому Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Денисовой Марины Александровны (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» ИНН 7713793524 задолженность по кредитному договору № от 27 августа 2014 года с период с 27 августа 2014 года по 26 октября 2020 года (включительно) в размере 5802 рубля 19 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ООО «ПКО «Феникс» к Денисовой Марине Александровне, Денисовой Лиане Юрьевне, Киричевскому Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору - отказать.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в окончательной форме 07 апреля 2025 года.

Судья                                                                                     Е.В.Суркова