ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 34RS0002-01-2024-012449-45 |
Дата поступления | 12.12.2024 |
Категория дела | Споры, связанные с жилищными отношениями → Связанные с приватизацией жилой площади |
Судья | Киктева Оксана Александровна |
Дата рассмотрения | 22.01.2025 |
Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 12.12.2024 | 10:18 | 13.12.2024 | ||||||
Передача материалов судье | 12.12.2024 | 14:12 | 13.12.2024 | ||||||
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 13.12.2024 | 15:11 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 14.12.2024 | |||||
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 13.12.2024 | 15:11 | 14.12.2024 | ||||||
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 13.12.2024 | 15:11 | 14.12.2024 | ||||||
Судебное заседание | 22.01.2025 | 09:30 | 23 | Вынесено решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН | 14.12.2024 | |||
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 24.01.2025 | 19:22 | 29.01.2025 | ||||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 03.02.2025 | 16:46 | 05.02.2025 | ||||||
Дело оформлено | 03.02.2025 | 16:46 | 05.02.2025 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Администрация Волгограда в лице департамента по градостроительству и архитектуре | ||||||||
ОТВЕТЧИК | Администрация Дзержинского района города Волгограда | 3443900373 | 1023402975012 | ||||||
ИСТЕЦ | Гладкова Зоя Алексеевна |
34RS0№-45 Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
помощника судьи ФИО4,
с участием истца ФИО7, представителя ответчика администрации <адрес> Волгограда ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 Зои ФИО2 к администрации <адрес> Волгограда о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО7 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о признании права собственности. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка и дома, общей площадью 48,4 кв.м. по адресу: <адрес>. В целях благоустройства дома и без получения разрешения в 2021 году произведена реконструкция дома, которая заключается в возведении жилой пристройки лит.А1 к жилому дому. В результате реконструкции общая площадь дома стала 73,4 кв.м. С целью сдачи в эксплуатацию после произведенной реконструкции <адрес>, истец обратилась в администрацию <адрес> Волгограда. Ответчиком было разъяснено о необходимости обращения в суд, поскольку реконструированный объект по смыслу ст.222 ГК РФ обладает признаками самовольной постройки. В связи с чем, просила суд, признать за ней права собственности на <адрес>, общей площадью 73,4 кв.м.
Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации <адрес> Волгограда ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку у истца отсутствует разрешение на реконструкцию объекта.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Как следует из положений ст. 1 ГрК РФ реконструкция представляет изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (количества помещений, высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения. При этом реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, согласно ст. 51 Градостроительного кодекса, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно ст. 52 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, регулируется настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, согласно ст. 51 Градостроительного кодекса, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В силу п. 2 ст. 40 Земельного Кодекса РФ от 25.10.2001г. №-Ф3 (ред. от 03.08.2018г.) (с изм. и доп. вступ. в силу с 01.10.2018г.) собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
Данные законоположения также предусмотрены ч. 1 ст. 263 ГК РФ (с изм. на 06.12.2007г. в ред., действующей с 01.02.2008г).
Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права. допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности, к получению разрешения на строительство или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.
В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии со статьей 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.
В соответствии с п. 4 ч. 17 ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае: изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.
По настоящему делу установлено следующее.
ФИО7 является собственником земельного участка и индивидуального жилого дома, общей площадью 48,4 кв.м. по адресу: <адрес>.
В целях благоустройства дома и без получения разрешения в 2021 году произведена реконструкция дома, которая заключается в возведении жилой пристройки лит.А1 к жилому дому.
В результате реконструкции общая площадь дома стала 73,4 кв.м.
С целью сдачи в эксплуатацию после произведенной реконструкции <адрес>, истец обратилась в администрацию <адрес> Волгограда.
Ответчиком было разъяснено о необходимости обращения в суд, поскольку реконструированный объект по смыслу ст.222 ГК РФ обладает признаками самовольной постройки.
Согласно техническому заключению МУП БТИ Центрального межрайонного, техническое состояние строительных конструкций жилого здания дома и жилой пристройки (Лит.А, лит. А1) по адресу: <адрес> на момент обследования в октябре 2024 года – работоспособное и пригодное для дальнейшей эксплуатации по своему функциональному назначению и не создает угрозу жизни и здоровью людей. <адрес> жилого дома с кадастровым номером 34:34:030108:424 по адресу: <адрес> – составляет 73,4 кв.м. (по отношению к правоустанавливающим документам увеличилась на 25 кв.м., за счет возведения жилой пристройки лит. А1), жилая площадь 35,5 кв.м. Выполненная реконструкция не нарушает права и интересы граждан, и не оказала влияния на основные несущие конструкции здания и его безаварийную дальнейшую эксплуатацию.
С учетом изложенного, суд, установив, что истцом предпринимались меры, направленные на легализацию самовольно реконструированного объекта, а также тот факт, что состояние основных строительных конструкций пристройки не затрагивает конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности помещения и иных помещений дома в целом, не превышает предельные параметры разрешенной застройки, установленные градостроительным регламентом, не нарушает права и интересы третьих лиц, соответствует действующим требованиям строительных, и других норм, действующих на территории РФ, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что позволяет проводить дальнейшую безопасную эксплуатацию объекта в соответствии с функциональным назначением, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО7 Зои ФИО2 к администрации <адрес> Волгограда о признании права собственности – удовлетворить.
Признать за ФИО7 Зоей ФИО2 право собственности на жилой <адрес>, общей площадью 73,4 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.А. Киктева
