ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 34RS0002-01-2024-011831-56 |
Дата поступления | 25.11.2024 |
Категория дела | Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО |
Судья | Суркова Екатерина Владимировна |
Дата рассмотрения | 22.01.2025 |
Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 25.11.2024 | 12:23 | 26.11.2024 | ||||||
Передача материалов судье | 25.11.2024 | 16:17 | 26.11.2024 | ||||||
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 27.11.2024 | 11:53 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 28.11.2024 | |||||
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 27.11.2024 | 11:53 | 28.11.2024 | ||||||
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 27.11.2024 | 11:53 | 28.11.2024 | ||||||
Судебное заседание | 18.12.2024 | 10:00 | 19 | Заседание отложено | неявка ОБЕИХ СТОРОН | 28.11.2024 | |||
Судебное заседание | 22.01.2025 | 10:00 | 19 | Вынесено решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН | 19.12.2024 | |||
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 29.01.2025 | 20:33 | 07.02.2025 | ||||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 07.02.2025 | 11:29 | 08.02.2025 | ||||||
Дело оформлено | 07.02.2025 | 11:29 | 08.02.2025 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ОТВЕТЧИК | Декалов Ярослав Владимирович | ||||||||
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Деревенский Максим Алексеевич | ||||||||
ИСТЕЦ | САО ВСК | 7710026574 | 1027700186062 | ||||||
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | Сиденко Алексей Борисович |
Дело № 2-346/2025
УИД: 34RS0002-01-2024-011831-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 года город Волгоград
Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Сурковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Попове В.М.
помощнике судьи Хлюстовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Декалову Ярославу Владимировичу о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к Декалову Я.В.(первоначально фамилия ответчика в иске указана ошибочно «Декамов») о взыскании суммы в порядке регресса, указав в обоснование иска, что 17 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Декалова Я.В., и автомобиля марки BMW, государственный регистрационный знак М984МО 799. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Декалова Я.В.. ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю марки BMW, государственный регистрационный знак М984МО 799, причинены механические повреждения. Потерпевший обратился к страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 260400 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены истцом. По указанным основаниям, с учетом редакции требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит взыскать с Декалова Я.В. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 260400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8812 рублей.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Декалов Я.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Деревенский М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не уведомил.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 17 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Декалова Я.В., и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Декалова Я.В.. ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2023 года.
Гражданская ответственность потерпевшего в указанном дорожно-транспортном происшествии застрахована в АО СГ «Спасские ворота» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0290060144, что следует из акта о страховом случае от 03 октября 2023 года.
Потерпевший обратился в АО СГ «Спасские ворота» с заявлением о страховом возмещении в порядке прямого возмещения убытков.
АО СГ «Спасские ворота» признало указанное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 260400 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
В отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с САО «ВСК» заключен договор страхования ОСАГО серии ТТТ №. При этом, лицами, допущенными к управлению автомобилем являются помимо собственника ФИО8, ФИО5 и ФИО6. Ответчик Декалов Я.В. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак №. Доказательств обратному суду не представлено.
Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусматривает ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.
Поскольку причинитель вреда - ответчик Декалов Я.В. не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак В 975 ТМ 777, сумма выплаченного истцом страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, исковые требования САО «ВСК» к Декалову Я.В. о возмещении суммы ущерба в порядке регресса в сумме 260400 рублей подлежат удовлетворению.
При этом, ответчиком Декаловым Я.В. доказательств иной суммы ущерба не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не заявлялось.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8812 рублей, что подтверждается платёжным поручением.
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу САО «ВСК», то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8812 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) к Декалову Ярославу Владимировичу (паспорт серии № №) о взыскании суммы в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Декалова Ярослава Владимировича в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере 260400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8812 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 29 января 2025 года.
Судья Е.В.Суркова
