34RS0002-01-2024-009150-48

Дело № 1-36/2025 (1-473/2024)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                     26 февраля 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Небабиной В.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ибрагимовой И.К.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Векильяна Н.А.

подсудимой Асадовой Ф.М.

ее защитников – адвоката Мясникова Е.И., адвоката Устинова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Асадовой Фаины Марифовны, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Асадова Ф.М. совершила покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Асадова Ф.М. назначена на должность старшего следователя следственного отдела Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего следователя следственного отдела Волгоградского линейного управления МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, Асадова Ф.М. обязана: соблюдать служебную дисциплину, нормы профессиональной этики; немедленно докладывать руководству следственного управления в случаях установления фактов совершения преступлений, о которых необходим доклад в следственный департамент МВД России; соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к поведению, не нарушать запреты, которые установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции», статьями 17, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службы Российской Федерации».

Таким образом, Асадова Ф.М. на постоянной основе выполняя вышеуказанные требования, а также осуществляя полномочия, установленные ФЗ «О полиции», как сотрудник правоохранительного органа, наделенной в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, являлась представителем власти и должностным лицом.

В период времени с конца 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты и времени в ходе следствия не установлено, у Асадовой Ф.М., находящейся в неустановленном в ходе следствия месте на территории <адрес>, в силу занимаемой ею должности старшего следователя следственного отдела Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, обладавшей обширным кругом знакомых в правоохранительных и иных органах, в том числе медицинских учреждениях, и решившей воспользоваться данным обстоятельством в целях незаконного личного корыстного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств с использованием своего служебного положения в крупном размере под предлогом последующей передачи денежных средств должностным лицам ГИБДД и медицинских организаций в качестве взятки за получение водительского удостоверения и медицинской справки без фактического посещения органов ГИБДД и медицинских организаций. С этой целью Асадова Ф.М. в вышеуказанный период времени обратилась к ранее ей знакомому Свидетель №12, которому сообщила о, якобы, наличии у нее знакомых среди должностных лиц ГИБДД и медицинских организаций, которые за взятку в размере 128 000 рублей могут оказать содействие в получении водительского удостоверения и медицинской справки без фактического посещения органов ГИБДД и медицинских организаций. В действительности Асадова Ф.М. к должностным лицам ГИБДД и медицинских организаций обращаться не собиралась, в случае получения от Свидетель №12 денежных средств никому их передавать не намеревалась, а желала похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

В свою очередь Свидетель №12, осведомленный о должностном положении и служебных полномочиях Асадовой Ф.М., будучи введенным ею в заблуждение относительно наличия у нее возможности оказать содействие в получении водительского удостоверения и медицинской справки без фактического посещения органов ГИБДД и медицинских организаций путем передачи взятки, надлежащим должностным лицам, в период времени с конца 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты и времени в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> сообщил указанную информацию своему знакомому Свидетель №13, указав ему о размере незаконного денежного вознаграждения и возможности для неопределенного круга лиц в получении водительского удостоверения и медицинской справки без фактического посещения органов ГИБДД и медицинских организаций.

В свою очередь Свидетель №13 в период времени с конца 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты и времени в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> сообщил о данной возможности своему знакомому ФИО19, пояснив, что размер незаконного денежного вознаграждения для получения водительского удостоверения и медицинской справки без фактического посещения органов ГИБДД и медицинских организаций для одного человека будет составлять 128 000 рублей, а, при этом, его вознаграждение за посреднические услуги составит 12 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, находясь на территории <адрес>, более точного места в ходе следствия не установлено, полагая, что у ФИО19 имеются обширные связи среди сотрудников правоохранительных органов, обратился посредством телефонной связи, к нему с просьбой выяснить, имеется ли у его знакомых возможность за взятку гарантировано и успешно сдать теоретический и практический экзамен на право управления транспортными средствами категории «B», а также получить медицинские справки для получения водительских удостоверений без фактического посещения медицинской комиссии для Свидетель №3 и Свидетель №10, на что Свидетель №11 пояснил, что такие знакомые имеются и для получения водительского удостоверения и медицинской справки без фактического посещения органов ГИБДД и медицинских организаций необходимо передать в общей сложности 300 000 рублей за двух человек, при этом 20 000 рублей составит его вознаграждение за посреднические услуги, на что Свидетель №2 согласился.

При этом неверно истолковав сообщенную ему Свидетель №11 информацию, считая, что общая сумма для передачи составит 322 000 рублей, Свидетель №2, осознав, что требования ФИО19 носят преступный характер, сообщил о данном факте в УФСБ России по <адрес>. После этого сотрудниками правоохранительных органов был организован комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование преступных действий ФИО19 и иных лиц, которым Свидетель №11 должен был передать полученную от Свидетель №2 взятку.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, действующий под контролем сотрудников правоохранительных органов примерно в 13 часов 40 минут встретился с Свидетель №11, который сел в автомобиль Свидетель №2 марки «ФИО2» г.р.з. В007ХК 34 регион, припаркованный на парковке музыкального театра по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где передал ФИО19 денежные средства в размере 22 000 рублей и муляж денежных средств в размере 300 000 рублей, а всего 322 000 рублей, из фактически требуемых к передаче в размере 300 000 рублей, из которых часть предназначалось для последующей передачи сотрудникам ГИБДД и медицинских организаций в качестве взятки за водительские удостоверения и медицинские справки без фактического посещения органов ГИБДД и медицинских организаций Свидетель №3 и Свидетель №10 В указанный момент времени Свидетель №11 был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес> и изъявил желание принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на документирование преступной деятельности Свидетель №13

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11, действующий под контролем сотрудников правоохранительных органов примерно в 15 часов 20 минут встретился со Свидетель №13, который сел в автомобиль ФИО19 марки «№, припаркованный около <адрес>, где передал Свидетель №13 денежные средства в размере 20 000 рублей и муляж денежных средств в размере 280 000 рублей, а всего 300 000 рублей, из которых 256 000 рублей Свидетель №13 должен был передать Свидетель №12, для последующей передачи сотрудникам ГИБДД и медицинских организаций в качестве взятки за водительские удостоверения и медицинские справки без фактического посещения органов ГИБДД и медицинских организаций Свидетель №3 и Свидетель №10 После получения указанных денежных средств Свидетель №13 был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес> и изъявил желание принять участие в оперативно-разыскных мероприятиях, направленных на документирование преступной деятельности Свидетель №12

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №13, действующий под контролем сотрудников правоохранительных органов примерно в 16 часов 50 минут встретился с Свидетель №12, к которому сел в автомобиль марки «№, припаркованный на парковке около <адрес>, где передал Свидетель №12 денежные средства в размере 20 000 рублей и муляж денежных средств в размере 240 000 рублей, а всего 260 000 рублей, из которых 256 000 рублей, Свидетель №12 должен был передать Асадовой Ф.М. для последующей передачи сотрудникам ГИБДД и медицинских организаций в качестве взятки за водительские удостоверения и медицинские справки без фактического посещения органов ГИБДД и медицинских организаций Свидетель №3 и Свидетель №10 После получения указанных денежных средств Свидетель №12 был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес> и изъявил желание принять участие в оперативно-разыскных мероприятиях, направленных на документирование преступной деятельности Асадовой Ф.М.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 35 минут, Асадова Ф.М., завершая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, с использованием служебного положения, в крупном размере, находясь в автомобиле Свидетель №12 марки «№, действующего под контролем сотрудников правоохранительных органов, припаркованном около <адрес> по ул.им. <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, обманывая Свидетель №12, не имея реальной возможности выполнить обещанное, полагая, что согласно ранее достигнутой договоренности она должна получить от Свидетель №12 256 000 рублей, получила от последнего денежные средства в размере 20 000 рублей и муляж денежных средств в размере 240 000 рублей, а всего 260 000 рублей, из которых 256 000 рублей согласно ранее достигнутой договоренности для якобы последующей передачи сотрудникам ГИБДД и медицинских организаций в качестве взятки за водительские удостоверения и медицинские справки без фактического посещения органов ГИБДД и медицинских организаций Свидетель №3 и Свидетель №10, которые Асадова Ф.М. никому передавать не намеревалась, а желала похитить и распорядиться ими по своему усмотрению. После получения указанных денежных средств Асадова Ф.М. была задержана сотрудниками УФСБ России по <адрес>, в связи с чем, довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая Асадова Ф.М. в судебном заседании вину в совершении преступления не признала, суду пояснила, что примерно с 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ работала следователем линейного Управления МВД. За время своей работы выговоров и взысканий не имела, только поощрялась. С ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по беременности и родам.

Ранее Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №13 она не знала, и увидела их впервые в суде. Свидетель №12 знает примерно 8-10 лет, познакомилась с ним у целительницы Мая. Свидетель №12 также являлся сотрудником полиции, и ходит к Майе на лечение, как и она. После их знакомства он начал проявлять к ней знаки внимания, предлагал встречаться.

С сентября 2023 года он почти ежемесячно стал занимать у нее деньги, примерно по 10 000 рублей под разным предлогом. Предпоследнюю сумму денег примерно 50 000 рублей он занял в октябре или ноября 2023 года и сказал, что ему они нужны для какой-то сделки, что он её «провернет», заработает, и отдаст все деньги. Но спустя месяц, он ничего не отдал и ничего не пояснял, а через месяц ещё занял у нее денежные средства. Подсчитав сколько Свидетель №12 ей должен, она поняла, что сумма долга не маленькая, обеспокоилась, и стала выяснять у знакомых, у которых он тоже занимал, и выяснила, то он им тоже не отдает.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №12 ей позвонил и попросил приехать к ней. Поскольку у нее имеется грудной ребенок, она всегда находится дома, а в тот день с нею находилась ее подруга Григорян.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №12 приехал к ней, и стал рассказывать, что ему нужна помощь в получении водительских прав, раньше у него была возможность «сделать» права через других знакомых в ГАИ, но они установили сумму в 300 000 рублей, что, по его мнению, очень дорого, ему нужно сделать подешевле, так как он хочет на этом заработать. Свидетель №12 сказал, что ему нужно помочь оформить водительские права «под ключ» его знакомым - женщине и парню.

Будучи юристом, она понимала, что в суде она с Свидетель №12 взыскать долг не сможет, потому что у него фактически имущества нет, так как тот переписал имущество на свою жену. Она решила согласиться, сказала, что поспрашивает. Свидетель №12 назвал сумму - 180 000 рублей, чтобы он смог с этого заработать. Свидетель №12 пояснил, что ранее он уже «решал» такие вопросы за 300 000 рублей, а ему надо подешевле. Ранее с такой просьбой Свидетель №12, к ней не обращался.

Она решила воспользоваться данной ситуацией, ввела Свидетель №12 в заблуждение, сказала ему, что у нее имеются люди, «сделаем». Она имитировала то, что она может помочь с данным вопросом. Они договорились, что завтра после работы он к ней приедет и привезет 180 000 рублей, решила таким способом забрать свои деньги, обманула, хотя он ей должен был 230 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях была её подруга Елена. Свидетель №12 ей названивал, попросил спустится к подъезду в его машину, так как у него травмирована нога. Она спустилась к нему в пижаме, накинула куртку, села в машину, они разговаривали на какие-то отвлеченные темы. Потом стали разговаривать по вчерашнему вопросу за двух его людей.

После чего Свидетель №12 передал ей деньги. Она начала расспрашивать, имитировать, есть ли медицинские справка, даже фамилии не уточняла. Удивилась, что Свидетель №12 ей поверил, что она может решить этот вопрос, поскольку ранее этим не занималась. Для нее было самым главным вести разговор до того момента, пока тот не передаст деньги.

Она даже не стала пересчитывать деньги, потому что испугалась, что Свидетель №12 отберет деньги обратно. Получив деньги, она на ощупь понимала, что там приличная сумма. После того, как Свидетель №12 передал ей данные деньги, она положила их к себе в карман куртки, они попрощались. Она на тот момент понимала, что она забрала свои деньги, мошенничеством она не занималась.

Когда она выходила из машины, ее задержали сотрудники полиции, её стали оскорблять, угрожать ей. Она добровольно отдала сверток с деньгами, и сразу заявила, что забирала у Свидетель №12 свой долг.

В ходе ее личного досмотра она добровольно выдала в присутствии понятых денежные средства, все рассказала добровольно, находилась в шоке.

В ходе предварительного следствия, было допущено множество нарушений уголовно-процессуального закона, на что она неоднократно писала жалобы. Считает инкриминируемое преступление необоснованным и не доказанным, а Свидетель №12 заинтересованным. Решением Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №12 в ее пользу взыскана сумма долга в размере 230 000 рублей, после чего через представителя Свидетель №12 вернул ей данные денежные средства в полном объеме.

На вопросы участников судебного разбирательства подсудимая Асадова Ф.М. пояснила, что возможно, она так предполагает, Свидетель №12 обратился к ней, потому что в ее отделе работала дочь начальника областного ГИБДД Григорова, в связи с чем, та могла помочь в получении водительских прав.

В ходе дополнительного допроса в судебном заседании, подсудимая Асадова Ф.М. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №12 пришел к ней, и сообщил, что ему нужно для двух его близких людей «решить вопрос» о получении водительских прав, но у него только 180 тыс. рублей, она согласилась, так как находилась в трудном материальном положении. Хотя она и из обеспеченной семьи, но после смерти родителей, финансово «стало туго». Она воспользовалась этой ситуацией, подумала, что хотя бы 180 000 рублей из долга Свидетель №12 заберет. Занимала деньги Свидетель №12, потому, что она отзывчивый человек. Она действительно жаловалась ФИО20 на нехватку денег. Последний раз занимала Свидетель №12 в декабре 2023 года, однако тот «кормил» ее обещаниями. Предполагает, что Свидетель №12 обратился к ней с такой просьбой, так как она является следователем ЛУВДт, в ее отделе также работала дочь Григорова (начальника ГИБДД области), и, возможно, она сможет ему помочь. Она и подыграла. Её цель была убедить Свидетель №12 в этом, хотя она и понимала, что это не законно, она считала, что забирала свои деньги. Непосредственно после получения от Свидетель №12 денег, она не стала их пересчитывать, и не сказала, что тем самым забирает свои деньги, данные ему в долг, так как боялась, что тот их заберет у нее обратно. Она достоверно не знала, сколько Свидетель №12 передает ей денег, примерно не менее 180 000 рублей.

Несмотря на не признание вины подсудимой Асадовой Ф.М., её вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данные им в судебном заседании, из которых следует, что к нему обратился Свидетель №3, который работал у него разнорабочим, и Свидетель №10 по поводу получения водительских прав. У Свидетель №10 не получалось сдать теоретический экзамен, а Свидетель №3 был ранее лишен водительских прав. У него появилась возможность устроить Свидетель №3 официально на должность водителя, для чего тому нужно было водительское удостоверение. Он начал искать через знакомых, ему дали контакт мужчины по имени ФИО14 (Свидетель №11), фамилию которого не запомнил, который ему объяснил, что можно это все быстро и легко сделать, никаких проблем не будет, говорил, что неоднократно уже помогал людям с таким вопросом. За 150 тыс. рублей он может сделать права, при этом он начал уточнять лишен ли был прав человек, первый раз сдает и т.д. Он стал рассказывать, что через знакомых может это сделать, нужно будет потом приехать и забрать права. Сказал также, что нужна медицинская справка, которая стоит 11 тыс. рублей на человека. Они связывались по мессенджеру «Вотсап». Также ФИО14 сказал, что до Нового года уже сделал трем людям водительские удостоверения.

Поскольку он уже сталкивался с мошенниками, он записал их разговор, и обратился в ФСБ. В начале января 2024 года сотрудники ФСБ предложили ему поучаствовать в оперативных мероприятиях, на что он согласился. Он предоставил все записи телефонных разговоров, его опросили. После чего они оговорили передачу денежных средств, ему выдали 22 тысячи рублей оригинальными купюрами, а остальные были фальшивыми - 300 тыс. рублей. Он добровольно участвовал в оперативном мероприятии, подписал все документы.

После чего он договорился с ФИО14 увидеться для передачи денег, сколько и кому предназначались суммы, а также сумму, которую он оставит себе, ФИО14 не называл. В конце января, точную дату не помнит, в середине дня, он подъехал на автомобиле. Они встретились около музыкального театра. ФИО14 сел к нему в машину, начал рассказывать какие-то подробности, взял деньги, их разговор записывался на диктофоны, находящиеся при нем. Он подал сигнал сотрудникам и ФИО14 задержали. С Свидетель №13 и Свидетель №12, он не знаком.

В связи с существенными противоречиями, на основании части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились его знакомые Свидетель №3 и Свидетель №10, которые попросили его узнать есть ли возможность сдать экзамен в ГИБДД на права, при этом они просили его узнать, каким образом это можно сделать законно, то есть, по сути, просили его оказать им юридическую консультацию. С данным вопросом они обратились к нему, так как Свидетель №10 ранее несколько раз пыталась сдать экзамен в ГИБДД, однако у нее не получалось, а Свидетель №3 был ранее лишенным водительских прав и интересовался процедурой получения водительского удостоверения после того, как у него закончится срок лишения водительского удостоверения.

Он пояснил им, что не имеет юридического образования и может только уточнить у кого-то из людей, кто разбирается в данном вопросе. В связи с этим он стал спрашивать у своих знакомых, есть ли у них знакомые, которые могут помочь ему в данном вопросе, а именно объяснить ему, как Свидетель №3 и Свидетель №10 сдать экзамен на водительское удостоверение. Так, кто-то из знакомых, дал ему телефонный номер некоего ФИО14, как стало известно в последующем ФИО19, который со слов знакомых обладал информацией о сдаче экзамена на водительское удостоверение. Он решил позвонить ФИО19, а так как неоднократно сталкивался с различного рода мошенниками, то часто записывает свои телефонные разговоры, особенно с незнакомыми ему людьми. В связи с этим он решил записывать его с Свидетель №11 разговор, так как не знал, что Свидетель №11 будет ему предлагать.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО19 посредством мессенджера ВатсАп и сказал ему, что обращается по вопросу прав, при этом имел в виду, что хочет получить юридическую консультацию. Свидетель №11 сразу уточнил у него, кому нужны права лишенному прав человеку или человеку совершенно без прав. Он пояснил ему ситуацию, после чего Свидетель №11 пояснил ему, что стоимость прав будет составлять 150 000 рублей за человека, а также медицинская справка будет стоить 11 000 рублей, данные денежные средства предназначались сотрудникам ГИБДД. Он сначала удивился, так как не думал, что нужно будет платить и считал, что получить права можно самостоятельно, однако Свидетель №11 уверил его, что его способом будет легче и быстрее, при этом он пояснил, что уже неоднократно делал аналогичным образом права для других людей, даже привел пример как он сделал права для 3-х человек одновременно перед Новым годом. В связи с этим он стал доверять ФИО19 и согласился на его условия, в связи с чем, в ходе беседы подтвердил ему, что согласен на его условия, и он может помочь ему, а он передаст ФИО19 денежные средства. После чего они закончили разговор.

После данной беседы Свидетель №11 еще писал ему в ВатсАп, пояснял какие именно документы нужны, уточнял какие именно категории необходимы, при этом пересылал чьи-то сообщения, чьи именно он не знает. Некоторое время он обдумывал предложение ФИО19, при этом своим знакомым он ничего не говорил, и пришел к выводу, что его требования незаконны, и он не хочет участвовать в данных преступных действиях. В связи с этим он решил обратиться в правоохранительные органы, а так как думал, что Свидетель №11 мог общаться с сотрудниками полиции, которым он и планировал передать незаконное денежное вознаграждение, то обратился в УФСБ России по <адрес>, куда пришел ДД.ММ.ГГГГ.

В УФСБ России по <адрес> он предоставил сотрудникам имевшуюся у него запись разговора с Свидетель №11, они опросили его, а также предложили поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию преступной деятельности ФИО19, на что он согласился.

После этого ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УФСБ подписали с ним какие-то документы, их названия он не помнит, и выдали ему муляж денежных средств в размере 300 000 рублей и 22 000 рублей настоящими купюрами для последующей передачи ФИО19, а также оборудовали его средствами негласной аудиозаписи.

Далее он договорился с Свидетель №11 о встрече, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут на парковке около музыкального театра <адрес>. При этом он прибыл туда на своем автомобиле, а Свидетель №11 сел в автомобиль, и он передал ФИО19 ранее полученные от сотрудников УФСБ России по <адрес> денежные средства в размере 322 000 рублей. В ходе разговора он пояснил ФИО19, что дальнейшую связь Свидетель №11 должен держать с его знакомыми, при этом он это сказал просто, чтобы поддержать разговор, хотя фактически он ничего не сообщал своим знакомым о том, что участвует в оперативно-разыскных мероприятиях и о том, что с него требовали денежные средства для получения прав (т. 1 л.д. 209-212).

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №2, он полностью их подтвердил, пояснил, что ранее помнил лучше.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данные им в судебном заседании, из которых следует, что он собирался устроиться на работу к своему знакомому Свидетель №2. Для трудоустройства ему было необходимо водительское удостоверение, которого у него не было, поскольку в 2016 году он был лишен водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, позже не восстанавливал права. Он попросил Свидетель №2 узнать, как проходит процедура восстановления водительского удостоверения, чтобы тот проконсультировался со знакомыми, у которых есть юридические знания, скинул ему копию паспорта. Он попросил просто найти человека, который его проконсультирует по данному вопросу. Незаконные способы его не интересовали. Свидетель №2 сказал, что постарается узнать. О том, что Свидетель №2 передавал деньги кому-то за получение им водительских прав и медицинской справки, он узнал, когда его вызвал следователь. В оперативно-розыскных мероприятиях по данному делу, он не участвовал, Асадова Ф.М. ему не знакома.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данные им в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, совершаемых должностными лицами правоохранительных органов на территории <адрес>.

В середине января Свидетель №2 обратился в ФСБ с заявлением о том, что неизвестные сотрудники полиции за незаконное денежное вознаграждение оказывают услуги по выдаче водительских удостоверений без фактической сдачи теоретического и практического экзамена, которое он у него принял. Свидетель №2 предоставил аудиозаписи, его опросили, после чего сделали исследование этих записей, прослушали их, составили протокол. Он предложил ему принять участие в ОРМ, на что тот согласился.

Далее было подготовлено проведение ОРМ, установлено средство аудио фиксации, выданы денежные средства и муляж, составлены соответствующие протоколы, назначена встреча. Также были привлечены представители общественности. Был составлен акт выдачи денежных средств, были сделаны копии, и номера купюр записаны в акт. По поводу встречи, состоялся разговор между Свидетель №2 и Свидетель №11, который назначил встречу на парковке, по <адрес>. К назначенному времени приехал Свидетель №2, и они приехали вместе с понятыми. Расположились, чтобы было визуально видно встречу, и они ее слышали. Встреча состоялась, после передачи денежных средств Рублеву Свидетель №2, Свидетель №11 был задержан, денежные средства у него были изъяты и составлен акт.

Свидетель №11 согласился сотрудничать, он пояснил, что предложил услуги о выдаче водительских удостоверений. Сознался в своей противоправной деятельности. Дал добровольное согласие на участие в ОРМ. Пояснил, что деньги предназначались его другу Свидетель №13, который является бывшим сотрудником ГАИ. В целях подтверждения своих намерений, Свидетель №11 осуществил звонок Свидетель №13, было понятно из разговора, что договоренности ранее были. Была незамедлительно назначена встреча с Щетиныным на <адрес>. Свидетель №11 пояснил, что часть денег оставляет себе. Рублеву была выдана необходимая сумма денег. Он сказал, что оставляет себе 22 тыс. рублей. При Рублеве было установлено средство аудио фиксации. После чего они направились на место встречи. Свидетель №13 вышел из офиса и сел в машину Свидетель №11. Свидетель №13 сел на переднее сидение и произошла передача денежных средств, подтверждены договоренности. После чего, Свидетель №13 был задержан, денежные средства у него были изъяты, он добровольно согласился сотрудничать и участвовать в ОРМ. Свидетель №13 в сумме путался, то ли 260 тысяч рублей, он должен был отдать, то ли 256, поэтому ему отдали 260 тысяч рублей, оригиналом и муляжом. Свидетель №13 сказал, что деньги предназначались его близкому знакомому Свидетель №12, который работает в УМВД России по <адрес>.

После чего, подконтрольно, Свидетель №13 осуществил звонок Свидетель №12, пояснил тому, что получил деньги и готов встретиться. Свидетель №12 сказал, что «все в силе», сказал приехать на <адрес>. Они с понятыми поехали по данному адресу. Свидетель №13 выдали денежные средства. Свидетель №13 направился на парковку, где сел в машину к Свидетель №12. Передача денежных средств состоялась. В ходе разговора стало понятно, что Свидетель №12 должен был получить 256 тыс. рублей. После передачи денег, Свидетель №12 был задержан с поличным. Ему были заданы вопросы о целях встречи со Свидетель №13. Свидетель №12 пояснил, что была договоренность на изготовление двух водительских удостоверений без фактической сдачи экзамена. Со слов Свидетель №12, он не собирался деньги оставлять себе, а они предназначались его знакомой Асадовой. Он также согласился на участие в ОРМ.

Свидетель №12 осуществил звонок Асадовой Ф.М., между ними была достигнута договоренность, что Свидетель №12 подъедет к дому Асадовой. Свидетель №12 были выданы денежные средства. Они проехали по адресу <адрес>, Свидетель №12 подъехал на своем автомобиле, Асадова вышла, и села в авто Свидетель №12, состоялась передача денежных средств. Из разговора было понятно, за что состоялась передача денег. После того, как Асадова вышла из машины, к ней подошли сотрудники ФСБ, представились, однако, встретили в свой адрес агрессию. Был вызван дежурный дознаватель – женщина отдела полиции для личного досмотра. Деньги были видны из кармана, но Асадова Ф.М. сначала отказалась их выдавать. Были приглашены двое понятых женского пола и дознаватель женского пола.

Далее, он с Свидетель №12 отправился в отдел УФСБ, другие сотрудники дождались дознавателя для проведения личного досмотра и изъятия денежных средств. Далее стало известно об изъятии денежных средств, они подготовили необходимые документы и предоставили результаты ОРД следователю для принятия процессуального решения.

В связи с существенными противоречиями, на основании части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, совершаемых должностными лицами правоохранительных органов на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ России по <адрес> обратился Свидетель №2, который сообщил, что ему предложили за незаконное денежное вознаграждение в размере 322 000 рублей неустановленным должностным лицам УГИБДД России по <адрес> гарантировано и успешно сдать теоретический и практический экзамен на право управления транспортными средствами категории «B», а также получить медицинские справки для получения водительских удостоверений без фактического посещения медицинской комиссии. Свидетель №2 сообщил, что данную сумму незаконного денежного вознаграждения ему сообщил Свидетель №11, а также выдал аудиозапись его разговора с Свидетель №11, которую самостоятельно сделал на свой мобильный телефон. После этого Свидетель №2 был им опрошен, а также ему предложено участие в оперативных мероприятиях, на что он согласился. После этого были прослушаны выданные Свидетель №2 аудиозаписи и в связи с подтверждением сообщенной им информации принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с целью документации преступной деятельности неустановленных должностных лиц правоохранительных органов. Им были подысканы для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» представители общественности Свидетель №6 и Свидетель №7, которые изъявили желание принять в нем участие. Кроме того, в оперативно-разыскных мероприятиях принимали участие сотрудники УФСБ России по <адрес> ФИО21 и ФИО22, которые оказывали практическую помощь, однако руководящая роль при проведении мероприятий была у него.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут оперуполномоченным ФИО21 начато проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» для документирования преступной деятельности ФИО19 В рамках данного мероприятия им в присутствии представителей общественности Свидетель №2 был досмотрен на предмет отсутствия у него посторонних денежных средств, а затем ему вручены денежные средства в размере 322 000 рублей для последующей передачи ФИО19, при этом 300 000 рублей составлял «муляж» купюр, а 22 000 рублей были настоящими билетами Банка России. Купюры были откопированы, а также помечены участвующим в мероприятии специалистом специальным составом Тушь-7 для их идентификации.

Кроме того, Свидетель №2 был оборудован двумя средствами негласной аудиозаписи. После этого Свидетель №2 направился на встречу с Свидетель №11 по адресу: <адрес>. В свою очередь он, ФИО21, специалист и представители общественности также поехали по указанному адресу. При этом они остановили автомобиль таким образом, что могли наблюдать момент встречи ФИО19 с Свидетель №2

Далее в ходе встречи Свидетель №11 получил от Свидетель №2 денежные средства в размере 322 000 рублей для последующей передачи неустановленным сотрудникам ГИБДД, после чего в присутствии представителей общественности задержан и у него изъяты ранее выданные Свидетель №2 денежные средства. Свидетель №11 выразил добровольное согласие на дальнейшее участие в оперативно-розыскных мероприятиях, при этом пояснил, что денежные средства в размере 300 000 рублей он должен передать Свидетель №13 После получения указанной информации принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Свидетель №13, в связи с чем Свидетель №11 в присутствии представителей общественности осмотрен на предмет отсутствия у него денежных средств, а затем ему выданы денежные средства в размере 300 000 рублей из ранее изъятых у него, при этом ему выданы 280 000 рублей купюрами – «муляж» и 20 000 рублей настоящими билетами Банка России. Купюры были откопированы. Кроме того, Свидетель №11 оборудован средствами негласной аудиозаписи.

После этого Свидетель №11 направился на встречу с Свидетель №13 по адресу: <адрес>. В свою очередь он, ФИО21, специалист и представители общественности также поехали по указанному адресу. При этом они остановили автомобиль таким образом, что могли наблюдать момент встречи ФИО19 со Свидетель №13

Далее в ходе встречи Свидетель №13 получил от ФИО19 денежные средства в размере 300 000 рублей для последующей передачи неустановленным сотрудникам ГИБДД, после чего в присутствии представителей общественности задержан и у него изъяты ранее выданные ФИО19 денежные средства. Свидетель №13 выразил добровольное согласие на дальнейшее участие в оперативно-розыскных мероприятиях, при этом пояснил, что денежные средства в размере 256 000 рублей он должен передать Свидетель №12 После получения указанной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Свидетель №12, в связи с чем, Свидетель №13 в присутствии представителей общественности осмотрен на предмет отсутствия у него денежных средств, а затем ему выданы денежные средства в размере 260 000 рублей из ранее изъятых у него, при этом ему выданы 240 000 рублей купюрами – «муляж» и 20 000 рублей настоящими билетами Банка России. Купюры были откопированы. Свидетель №13 выдана эта сумма в виду отсутствия в распоряжении суммы в размере 256 000 рублей, а именно отсутствия необходимых купюр. Кроме того, Свидетель №13 был оборудован средствами негласной аудиозаписи.

После этого Свидетель №13 направился на встречу с Свидетель №12 по адресу: <адрес>. В свою очередь он, ФИО21, специалист и представители общественности также поехали по указанному адресу. При этом они остановили автомобиль, таким образом, что могли наблюдать момент встречи Свидетель №13 и Свидетель №12

Далее в ходе встречи Свидетель №12 получил от Свидетель №13 денежные средства в размере 260 000 рублей для последующей передачи неустановленным сотрудникам ГИБДД, после чего в присутствии представителей общественности задержан и у него были изъяты ранее выданные Свидетель №13 денежные средства. Свидетель №12 выразил добровольное согласие на дальнейшее участие в оперативно-розыскных мероприятиях, при этом пояснил, что денежные средства в размере 256 000 рублей он должен передать Асадовой Ф.М., однако в виду отсутствия в распоряжении указанной суммы было принято решение о передаче Асадовой Ф.М. суммы полученной Свидетель №12, то есть в размере 260 000 рублей.

После получения указанной информации принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Асадовой Ф.М., в связи с чем, Свидетель №12 в присутствии представителей общественности осмотрен на предмет отсутствия у него денежных средств, а затем ему выданы денежные средства в размере 260 000 рублей ранее изъятые у него, при этом ему выданы 240 000 рублей купюрами – «муляж» и 20 000 рублей настоящими билетами Банка России. Купюры были откопированы. Кроме того, Свидетель №12 был оборудован средствами негласной аудиозаписи.

После этого Свидетель №12 направился на встречу с Асадовой Ф.М. по адресу: <адрес>. В свою очередь он, ФИО21, специалист и представители общественности также поехали по указанному адресу. При этом они остановили автомобиль таким образом, что могли наблюдать момент встречи Свидетель №12 с Асадовой Ф.М. и видели, что Асадова Ф.М. вышла одна из подъезда и, проследовав к автомобилю Свидетель №12 села на переднее пассажирское сиденье.

Далее в ходе встречи Асадова Ф.М. получила от Свидетель №12 денежные средства в размере 260 000 рублей, после чего в присутствии представителей общественности была задержана, однако отказалась добровольно выдавать денежные средства. В ходе проведения ОРМ им и представителями общественности установлен факт того, что Асадова Ф.М. садилась в автомобиль Свидетель №12, иных лиц в автомобиле не было, а после того, как Асадова Ф.М. вышла из автомобиля Свидетель №12, то незамедлительно была задержана.

Для изъятия у Асадовой Ф.М. денежных средств был приглашен сотрудник отдела полиции №, которая произвела личный досмотр и изъяла у Асадовой Ф.М. ранее выданные Свидетель №12 денежные средства (т. 2 л.д. 196-199).

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №4, он полностью их подтвердил, пояснил, что существенных разногласий в своих показаниях не усматривает.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данные ею в судебном заседании, из которых следует, что с декабря 2015 года она состоит в должности дознавателя ОД ОП № Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. В вечернее время от дежурного поступил вызов к дому № по <адрес>, где необходимо было досмотреть девушку, задержанную сотрудниками УФСБ при проведении ими ОРМ при получении той денежных средств.

Прибыв на данное место, ей стало известно, что задержанная девушка - Асадова Ф.М., которую необходимо было досмотреть на наличие у нее запрещенных предметов, для чего были приглашены две женщины понятые, фамилии которых не помнит, которым были разъяснены их права и обязанности, в присутствии которых был произведен личный досмотр Асадовой Ф.М., которой разъяснялась статья 51 Конституции РФИО23 Ф.М. присутствовал адвокат, фамилию которого не помнит.

В ходе личного досмотра, который производился в подъезде, так как было холодно, Асадова Ф.М. добровольно выдала из кармана куртки деньги, которые находились в файле. Купюры были пересчитаны в присутствии всех участвующих лиц, их оказалось 52 купюры: четыре купюры были достоинством по 5 тысяч рублей, остальные – муляж - по 5 тысяч рублей, но серия и номер у них были одинаковые. Купюры пересчитали, упаковали в пакет и опечатали. Ею был составлен протокол личного досмотра и фотографирование. Однако она допустила описку в протоколе, указав на изъятие 54 купюр, а не 52. После составления протокола Асадова Ф.М. и ее защитник ознакомились с протоколом, каких-либо замечаний от них не поступило. Иных запрещенных предметов при Асадовой Ф.М., обнаружено не было. Каких-либо пояснений, Асадова Ф.М. не давала.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данные им в судебном заседании, из которых следует, что он с его знакомым Свидетель №7 гуляли, к ним подошел сотрудник УФСБ России, который предложил поприсутствовать в качестве понятых, им разъяснили все права, суть проводимого мероприятия. После чего, они проехали за одним человеком, которого затем задержали. Мужчина сел в машину, а когда начал выходить, к нему подошли сотрудники ФСБ вместе с ними, представились, разъяснили, что произошло, и попросили объяснить, за что тот получил денежные средства. Мужчина все объяснил, достал деньги из своего кармана. Количество денежных средств не помнит, около 300 тыс. рублей. Далее, у этого мужчины проверили руки, они были в синей краске.

На следующий день все участники поехали к следующему человеку, с ними был также мужчина, которого задержали ранее первым, фамилии которого он не помнит. Задержанный стал ждать своего соучастника на улице. Второй мужчина вышел, и они сели в машину «Ленд Крусер 200». Они некоторое время сидели в машине, потом к ним подошли сотрудники, представились. Мужчина в форме сотрудника полиции всё рассказал. После чего данному мужчине передали деньги примерно 300 тыс. рублей. Второй задержанный мужчина пошел на контакт с ФСБ и далее они поехали в район Жилгородка, точного адреса не помнит. После чего из подъезда вышла подсудимая, села к мужчине в машину, они там разговаривали и, когда она начала выходить, к ней подошли сотрудники полиции и представились. Девушка стала агрессивно реагировать, кричать. Говорила, что ребенка оставила дома, что это возврат долга. На нее никто не оказывал давления. Ей говорили, чтобы она успокоилась.

В связи с существенными противоречиями, на основании части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе со своим знакомым ФИО24 неподалеку от здания УФСБ России по <адрес>, где к нему обратился оперуполномоченный УФСБ России по <адрес> Свидетель №4, показал свое служебное удостоверение и предложил поучаствовать в оперативных мероприятиях, направленных на документирование преступной деятельности по получению взятки должностными лицами правоохранительных органов. Он с ФИО24 согласились на данное предложение, после чего проследовали в здание УФСБ России по <адрес>, где также находился ранее не известный им мужчина, как стало известно позднее Свидетель №2 и прослушали аудиозаписи, на которых были задокументированы разговоры относительно требования у Свидетель №2 денежных средств за получение водительских прав и медицинских справок без фактического прохождения медицинской комиссии и сдачи экзамена. После этого они подписали протокол, в котором была отражена суть проведенного мероприятия по прослушиванию аудиозаписей.

После этого Свидетель №4 сообщил, что оперативные мероприятия планируется проводить ДД.ММ.ГГГГ, и поинтересовался, готовы ли он и ФИО24 участвовать в них, на что они согласились.

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО24 прибыли к зданию УФСБ России по <адрес> после чего встретились с Свидетель №4 и проследовали в его кабинет, где также находился Свидетель №2, а также сотрудник которого представили как специалиста, его данные он не помнит, возможно, присутствовал еще кто-то из сотрудников УФСБ России по <адрес>, однако не помнит за давностью событий.

Далее в его присутствии Свидетель №2 сотрудниками УФСБ России по <адрес> выданы денежные средства в размере 322 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей и 1 000 рублей, при этом сотрудник УФСБ пояснил, что часть денежных средств является муляжом, а именно 300 000 рублей. С указанных купюр были сняты светокопии, на которых он и иные лица поставили свои подписи, далее купюры были обработаны каким-то составом, каким именно не знает.

После этого был составлен документ, подтверждающий факт выдачи денежных средств, с которым он ознакомился, увидел, что его содержание соответствует действительности и поставил на нем свою подпись, аналогично свои подписи после ознакомления с документом поставили иные присутствующие лица.

После этого они поехали по адресу, который указал им Свидетель №2, а именно к театру музыкальной комедии в <адрес>. Там, в автомобиль Свидетель №2 сел ранее не известный им мужчина, более никого в машине или около нее не было. После чего мужчина стал выходить из автомобиля, а сотрудники УФСБ России по <адрес> вместе с ним и ФИО24 вышли из машины подошли к нему, представились, предъявили удостоверения, после чего предложили пояснить, что он делал в автомобиле Свидетель №2 Мужчина пояснил, что его фамилия Свидетель №11, после чего сообщил, что он получил от Свидетель №2 денежные средства. Сотрудники попросили его выдать данные денежные средства, что он и сделал, после чего в их присутствии были сверены серии и номера купюр и было установлено, что это те самые денежные средства, которые ранее были выданы Свидетель №2 Далее был составлен документ, ознакомившись с которым он увидел, что в нем отражены только что виденные им события по передаче денежных средств Свидетель №2 Рублеву, удостоверившись, что документ составлен верно он поставил в нем свою подпись. Аналогично сделали и иные участвующие в мероприятии лица. Сотрудники УФСБ попросили его и ФИО47 некоторое время подождать и не уезжать.

Через некоторое время сотрудники УФСБ пояснили, что необходимо провести новое оперативное мероприятие, в котором также требуется его и ФИО47 участие, они согласились. Далее в их присутствии Рублеву выданы денежные средства из ранее изъятых, а именно выданы денежные средства в размере 300 000 рублей, при этом ему выданы 280 000 рублей купюрами – «муляж» и 20 000 рублей настоящими билетами Банка России. В их присутствии с купюр сделаны светокопии. Далее составлен документ, подтверждающий факт выдачи денежных средств, с которым он ознакомился, увидел, что его содержание соответствует действительности и поставил на нем свою подпись, аналогично свои подписи после ознакомления с документом поставили иные присутствующие лица.

После этого они поехали по адресу, который указал им Свидетель №11, куда именно не помнит. На указанном Свидетель №11 месте он встретился с ранее неизвестным ему мужчиной, который в последующем был задержан сотрудниками УФСБ, которые представились ему, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться на что он пояснил, что его фамилия Свидетель №13, полные данные не помнит, и предложили выдать денежные средства, на что тот согласился, и выдал денежные средства, после чего в их присутствии были сверены серии и номера купюр и было установлено, что это те самые денежные средства, которые ранее были выданы Рублеву. Далее был составлен документ, ознакомившись с которым он увидел, что в нем отражены только что виденные им события по передаче денежных средств Свидетель №11 Свидетель №13, удостоверившись, что документ составлен верно он поставил в нем свою подпись. Аналогично сделали и иные участвующие в мероприятии лица. Сотрудники УФСБ попросили его и ФИО47 некоторое время подождать и не уезжать.

Через некоторое время сотрудники УФСБ пояснили, что необходимо провести новое оперативное мероприятие, в котором также требуется его и ФИО47 участие, они согласились. Далее в их присутствии Свидетель №13 были выданы денежные средства из ранее изъятых, а именно выданы денежные средства в размере 260 000 рублей, при этом ему выданы 240 000 рублей купюрами – «муляж» и 20 000 рублей настоящими билетами Банка России. В их присутствии с купюр сделаны светокопии. Далее был составлен документ, подтверждающий факт выдачи денежных средств, с которым он ознакомился, увидел, что его содержание соответствует действительности и поставил на нем свою подпись, аналогично свои подписи после ознакомления с документом поставили иные присутствующие лица.

После этого они поехали по адресу, который указал им Свидетель №13 - <адрес>, на парковке. На указанном месте Свидетель №13 сел в автомобиль к неизвестному ему мужчине в форме сотрудника правоохранительных органов, в автомобиле кроме них никого не было. Далее сотрудниками УФСБ был задержан мужчина, к которому сел в автомобиль Свидетель №13. Сотрудники представились ему, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться, на что тот представился Свидетель №12, полные данные не помнит, и предложили выдать денежные средства, на что он согласился и выдал денежные средства.

После чего в их присутствии были сверены серии и номера купюр, и было установлено, что это те самые денежные средства, которые ранее были выданы Свидетель №13. Далее был составлен документ, ознакомившись с которым он увидел, что в нем отражены только что виденные им события по передаче денежных средств Свидетель №13 Свидетель №12, удостоверившись, что документ составлен верно, он поставил в нем свою подпись. Аналогично сделали и иные участвующие в мероприятии лица. Сотрудники УФСБ попросили его и ФИО47 некоторое время подождать и не уезжать.

Через некоторое время сотрудники УФСБ пояснили, что необходимо провести новое оперативное мероприятие, в котором также требуется его и ФИО47 участие, они согласились. Далее в их присутствии Свидетель №12 были выданы денежные средства из ранее изъятых, а именно выданы денежные средства в размере 260 000 рублей, при этом ему выданы 240 000 рублей купюрами – «муляж» и 20 000 рублей настоящими билетами Банка России. В их присутствии с купюр сделаны светокопии. Далее был составлен документ, подтверждающий факт выдачи денежных средств, с которым он ознакомился, увидел, что его содержание соответствует действительности и поставил на нем свою подпись, аналогично свои подписи после ознакомления с документом поставили иные присутствующие лица.

После этого они поехали по адресу, который указал им Свидетель №12, точного адреса не помнит. На указанном месте к Свидетель №12 из подъезда дома вышла ранее ему не известная девушка, которая села к нему в автомобиль, в автомобиле кроме них никого не было. Через некоторое время она вышла из автомобиля и была задержана сотрудниками УФСБ, которые представились ей, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться на что она пояснила, что ее фамилия Асадова, полные данные не помнит, и предложили выдать денежные средства, однако она отказалась это делать. При этом она пояснила, что денежные средства ей привезли, так как это был долг перед ней со стороны Свидетель №12, который якобы занимал у нее денежные средства для проведения операции на мениске. Далее был составлен документ, ознакомившись с которым он увидел, что в нем отражены только что виденные им события по передаче денежных средств Свидетель №12 Асадовой, удостоверившись, что документ составлен верно, он поставил в нем свою подпись. Аналогично сделали и иные участвующие в мероприятии лица (т. 2 л.д. 203-206).

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №6, он полностью их подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данные им в судебном заседании, из которых следует, что он участвовал в оперативном эксперименте, проводимом ФСБ 17 и ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №6, при задержании лиц, причастных к передаче взятки за получение водительского удостоверения: первого фигуранта в <адрес>, второго в <адрес>. Затем все проехали в <адрес>, где был задержан мужчина, который пояснил, что дальше деньги предназначаются девушке. Каждому причиталась какая-то сумма. После чего все поехали на задержание данной девушки, на которой закончилась «цепочка». При задержании указанных лиц, у них изымались денежные средства, суммы которых не помнит.

По обстоятельствам задержания девушки помнит, что оно произошло в районе «Семи ветров», точно не помнит. Мужчина – капитан сотрудник полиции, который ранее был задержан, находился в машине, девушка – подсудимая Асадова Ф.М., вышла из подъезда, и села к нему в машину. Мужчина передал деньги Асадовой Ф.М., после чего она была задержана сотрудниками ФСБ, при этом она отрицала, что получила деньги.

В связи с существенными противоречиями, на основании части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, когда точно не помнит, он находился вместе со своим знакомым Свидетель №6 неподалеку от здания УФСБ России по <адрес>, где к нему обратился оперуполномоченный УФСБ России по <адрес> Свидетель №4, показал свое служебное удостоверение и предложил им поучаствовать в оперативных мероприятиях, направленных на документирование преступной деятельности по получению взятки должностными лицами правоохранительных органов. Он и Свидетель №6 согласились, после чего проследовали в здание УФСБ России по <адрес>, где также находился ранее неизвестный им мужчина, как стало известно позднее Свидетель №2

В помещении УФСБ России по <адрес> в его с Свидетель №6 присутствии сотрудник УФСБ включил аудиозаписи, на которых были задокументированы разговоры относительно требования у Свидетель №2 денежных средств за получение водительских прав и медицинских справок без фактического прохождения медицинской комиссии и сдачи экзамена. Далее сотрудником был составлен протокол, в котором была отражена суть проведенного мероприятия по прослушиванию аудиозаписей.

После этого Свидетель №4 сообщил, что оперативные мероприятия планируется проводить ДД.ММ.ГГГГ и поинтересовался готовы ли он и Свидетель №6 участвовать в них, на что они также согласились.

ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №6 прибыли к зданию УФСБ России по <адрес>, после чего встретились с Свидетель №4 и проследовали в его кабинет, где также находился Свидетель №2, а также специалист. В присутствии него и Свидетель №6 Свидетель №2 сотрудниками УФСБ России по <адрес> выданы денежные средства в размере 322 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей и 1 000 рублей, при этом сотрудник УФСБ пояснил, что часть денежных средств является муляжом, а именно 300 000 рублей. С указанных купюр в их присутствии были сняты светокопии, на которых он, а также иные участвующие в мероприятии лица поставили свои подписи, предварительно сверив номера и серии купюр с их светокопиями, далее купюры были обработаны каким-то составом, каким именно не знает. После этого был составлен документ, подтверждающий факт выдачи денежных средств, с которым он ознакомился, увидел, что его содержание соответствует действительности и поставил на нем свою подпись, аналогично свои подписи после ознакомления с документом поставили иные присутствующие лица.

Затем они поехали по адресу, который указал им Свидетель №2, а именно к театру музыкальной комедии в <адрес>. Там, в автомобиль Свидетель №2 сел ранее не известный им мужчина. После чего мужчина стал выходить из автомобиля, а сотрудники УФСБ России по <адрес> вместе с ним и Свидетель №6 вышли из машины подошли к нему, представились, предъявили удостоверения, после чего предложили пояснить, что он делал в автомобиле Свидетель №2 Мужчина пояснил, что его фамилия Свидетель №11, после чего сообщил, что он получил от Свидетель №2 денежные средства. Сотрудники попросили его выдать данные денежные средства, что он и сделал, после чего в их присутствии были сверены серии и номера купюр и было установлено, что это те самые денежные средства, которые ранее были выданы Свидетель №2 Далее был составлен документ, ознакомившись с которым он увидел, что в нем отражены только что виденные им события по передаче денежных средств Свидетель №2 Рублеву, удостоверившись, что документ составлен верно, он поставил в нем свою подпись. Аналогично сделали и иные участвующие в мероприятии лица. Сотрудники УФСБ попросили его и Свидетель №6 некоторое время подождать и не уезжать.

В дальнейшем сотрудники УФСБ пояснили, что необходимо провести новое оперативное мероприятие, в котором также требуется его и Свидетель №6 участие, на что он и Свидетель №6 согласились. Далее в их присутствии Рублеву выданы денежные средства из ранее изъятых, а именно выданы денежные средства в размере 300 000 рублей, при этом ему выданы 280 000 рублей купюрами – «муляж» и 20 000 рублей настоящими банкнотами Банка России. В их присутствии с купюр сделаны светокопии. Далее был составлен документ, подтверждающий факт выдачи денежных средств, с которым он ознакомился, увидел, что его содержание соответствует действительности и поставил на нем свою подпись, аналогично свои подписи после ознакомления с документом поставили иные присутствующие лица.

После этого они поехали по адресу, который указал им Свидетель №11, куда именно не помнит. На указанном Свидетель №11 месте он встретился с ранее неизвестным мужчиной, который в последующем был задержан сотрудниками УФСБ, которые представились ему, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться, на что он пояснил, что его фамилия Свидетель №13, полные данные не помнит, и предложили выдать денежные средства, на что он согласился и выдал денежные средства, после чего в их присутствии были сверены серии и номера купюр и было установлено, что это те самые денежные средства, которые ранее были выданы Рублеву. Далее был составлен документ, ознакомившись с которым он увидел, что в нем отражены только что виденные им события по передаче денежных средств Свидетель №11 Свидетель №13, удостоверившись, что документ составлен верно, он поставил в нем свою подпись. Аналогично сделали и иные участвующие в мероприятии лица. Сотрудники УФСБ попросили его и Свидетель №6 некоторое время подождать и не уезжать.

Через некоторое время сотрудники УФСБ пояснили, что необходимо провести новое оперативное мероприятие, в котором также требуется его и Свидетель №6 участие, они согласились. Далее в их присутствии Свидетель №13 выданы денежные средства из ранее изъятых, а именно выданы денежные средства в размере 260 000 рублей, при этом ему выданы 240 000 рублей купюрами – «муляж» и 20 000 рублей настоящими банкнотами Банка России. В их присутствии с купюр сделаны светокопии. Далее был составлен документ, подтверждающий факт выдачи денежных средств, с которым он ознакомился, увидел, что его содержание соответствует действительности и поставил на нем свою подпись, аналогично свои подписи после ознакомления с документом поставили иные присутствующие лица.

После этого они поехали по адресу, который указал им Свидетель №13 - <адрес>, на парковке. На указанном месте Свидетель №13 сел в автомобиль к неизвестному мужчине в форме сотрудника правоохранительных органов, в автомобиле кроме них никого не было. Далее сотрудниками УФСБ был задержан мужчина, к которому сел в автомобиль Свидетель №13. Сотрудники представились ему, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться, на что он пояснил, что его фамилия Свидетель №12, полные данные не помнит, и предложили выдать денежные средства, на что тот согласился, и выдал денежные средства, после чего в их присутствии были сверены серии и номера купюр и было установлено, что это те самые денежные средства, которые ранее были выданы Свидетель №13. Далее был составлен документ, ознакомившись с которым он увидел, что в нем отражены только что виденные им события по передаче денежных средств Свидетель №13 Свидетель №12, удостоверившись, что документ составлен верно, он поставил в нем свою подпись. Аналогично сделали и иные участвующие в мероприятии лица. Сотрудники УФСБ попросили его и Свидетель №6 на некоторое время подождать и не уезжать.

Через некоторое время сотрудники УФСБ пояснили, что необходимо провести новое оперативное мероприятие, в котором также требуется его и Свидетель №6 участие, они согласились.

Далее в их присутствии Свидетель №12 выданы денежные средства из ранее изъятых, а именно выданы денежные средства в размере 260 000 рублей, при этом ему выданы 240 000 рублей купюрами – «муляж» и 20 000 рублей настоящими банкнотами Банка России. В их присутствии с купюр сделаны светокопии. Далее был составлен документ, подтверждающий факт выдачи денежных средств, с которым он ознакомился, увидел, что его содержание соответствует действительности и поставил на нем свою подпись, аналогично свои подписи после ознакомления с документом поставили иные присутствующие лица.

После этого они поехали по адресу, который указал им Свидетель №12, точного адреса не помнит. На указанном месте к Свидетель №12 из подъезда дома вышла ранее ему неизвестная девушка, которая села в автомобиль Свидетель №12, в автомобиле кроме них никого не было. Через некоторое время она вышла из автомобиля и была задержана сотрудниками УФСБ, которые представились ей, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться, на что она пояснила, что ее фамилия Асадова, полные данные не помнит, и предложили выдать денежные средства, однако она отказалась это делать. При этом она пояснила, что денежные средства ей привезли, так как это был долг перед ней со стороны Свидетель №12, который якобы занимал у нее денежные средства для проведения операции на мениске. Далее был составлен документ, ознакомившись с которым он увидел, что в нем отражены только что виденные им события по передаче денежных средств Свидетель №12 Асадовой, удостоверившись, что документ составлен верно, он поставил в нем свою подпись. Аналогично сделали и иные участвующие в мероприятии лица. После этого через некоторое время сотрудники УФСБ пояснили, что он и Свидетель №6 свободны (т. 2 л.д. 207-210).

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №7, он полностью их подтвердил, на вопросы участников судебного разбирательства пояснил, что протокол допроса им был прочитан и подписан. Давления на Асадову Ф.М. в его присутствии не оказывалось, рядом с нею присутствовал адвокат.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данные ею в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на <адрес>, где к ней обратились сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в оперативных мероприятиях, она согласилась. Участвовала при личном досмотре задержанной девушки, пересчете денежных средств в подъезде, так как на улице было холодно. Сумму денег не помнит, поскольку прошло много времени. Данные деньги находились пакете. После чего были составлены документы об их изъятии, какие именно не помнит. На задержанную девушку давления не оказывалось, никаких пояснений она не давала.

В связи с существенными противоречиями, на основании части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась неподалеку от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где к ней обратился сотрудник полиции в форменной одежде и предложил поучаствовать при проведении досмотра ранее ей не известной девушки, как стало известно позднее Асадовой Ф.М. В ходе проведения досмотра из кармана куртки Асадовой Ф.М. последняя достала конверт, который был вскрыт в ее присутствии и в присутствии еще одной понятой.

В конверте она увидела денежные средства купюрами по 5 000 рублей, которые сотрудник полиции, проводившая досмотр пересчитала в их присутствии, при этом пояснить какое количество банкнот находилось в конверте она не может, так как не помнит, однако она точно уверена, что все денежные средства, которые были изъяты у Асадовой Ф.М. были в дальнейшем пересчитаны и упакованы в пакет, каких-либо иных денежных средств в пакет не убиралось, только те которые были изъяты у Асадовой Ф.М. Далее сотрудник полиции составила какой-то документ, ознакомившись с которым она увидела, что он отражает суть проведенного процессуального действия, после чего она и вторая понятая поставили подписи в указанном документе, а также на бумажной бирке, которой в последствии был опечатан пакет с денежными средствами, изъятыми у Асадовой Ф.М. (т. 2 л.д. 222-223).

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №8, она полностью их подтвердила, противоречия пояснила пришествием времени.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данные ею в судебном заседании, из которых следует, что она присутствовала при личном досмотре Асадовой Ф.М., фамилию которой узнала позже. Она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой. В ее присутствии у Асадовой Ф.М. изъяли денежные средства, которые были в пакете, переписали номера всех купюр, все опечатали, все присутствующие поставили подписи на опечатанном конверте. Сумму изъятых денежных средств, не помнит, какой составлялся документ, она не помнит, разъяснялись ли права участникам, не помнит. Какие ФИО25 давала пояснения, не помнит. Какого-либо давления на Асадову Ф.М. в ее присутствии не оказывалось.

В связи с существенными противоречиями, на основании части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась неподалеку от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где к ней обратился сотрудник полиции, который предложил поучаствовать в процессуальном действии, а именно присутствовать при проведении досмотра ранее ей не известной девушки, как стало известно позднее Асадовой Ф.М.

В ходе проведения досмотра из кармана куртки Асадовой Ф.М. достали конверт, который был вскрыт в ее присутствии и в присутствии еще понятой. После вскрытия конверта девушка в форме сотрудника полиции стала переписывать их номера и пересчитывать, при этом купюры были по 5 000 рублей, при этом пояснить какое количество банкнот находилось в конверте не может, так как не помнит, однако она точно уверена, что все денежные средства, которые были изъяты у Асадовой Ф.М. были в дальнейшем пересчитаны и упакованы в пакет.

Далее сотрудник полиции составила какой-то документ, ознакомившись с которым она увидела, что он отражает суть проведенного процессуального действия, после чего она и вторая понятая поставили подписи в указанном документе, а также на бумажной бирке, которой в последствии был опечатан пакет с денежными средствами, изъятыми у Асадовой Ф.М. (т. 2 л.д. 224-225).

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №9, она полностью их подтвердила.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данные ею в судебном заседании, из которых следует, что с Лобачёвым А.А. она знакома, так как обращалась к нему за помощью в получении водительских прав. Примерно шесть лет она не могла сдать теоретический экзамен на права, так как у нее плохая память, уже не знала, к кому обращаться. В январе 2024 года она с ним как-то завела разговор, спросила, сможет ли тот ей узнать, как сдать теоретический экзамен. Медицинская справка у нее уже имелась. Он сказал, что узнает у своих знакомых, но ничего конкретного не обещал, про передачу кому-либо денег, ничего не говорил, каких-либо документов ему, она не передавала. В итоге ничем он ей не помог. Свидетель №12, ей не известен, с подсудимой Асадовой Ф.М. не знакома.

В связи с существенными противоречиями, на основании части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она в течение длительного времени не могла сдать экзамен на водительское удостоверение, так как у нее не получалось пройти теоретическую часть экзамена. В связи с этим она примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратилась к своему знакомому Свидетель №2, которого знала некоторое время и попросила его узнать можно ли проконсультироваться с кем-то из его знакомых по поводу того, каким образом необходимо подготовиться к сдаче теоретической и практической части экзамена на водительское удостоверение. При этом она обратилась к Свидетель №2, так как считала, что у него могут быть знакомые обладающие юридической грамотностью в данном вопросе. Свидетель №2 она просила только найти человека, который сможет описать ей процедуру сдачи экзамена на водительское удостоверение, объяснит сложные вопросы и формулировки данного экзамена, а также подскажет каким образом необходимо вести себя при сдаче практической части экзамена, каких-либо незаконных способов получения водительского удостоверения она не рассматривала, денежных средств никому передавать не планировала. О том, что Свидетель №2 передал кому-то незаконное денежное вознаграждение за получение ею водительского удостоверения и медицинской справки без фактического посещения ею медицинского учреждения и без фактической сдачи экзамена, ей ничего не известно, она Свидетель №2 об этом не просила (т. 2 л.д. 226-227).

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №10, она полностью их подтвердила, при этом на вопросы участников судебного разбирательства пояснила, что каких-либо противоречий в показаниях не видит, протокол после его прочтения, подписала. Пояснить, в чем заключалась сложность в сдаче теоретического экзамена, необходимости объяснения процедуры сдачи экзамена, ответить не смогла.

Показаниями свидетеля ФИО19, данные им в судебном заседании, из которых следует, что со Свидетель №13 он познакомился на работе. В январе 2024 года ему написал его знакомый Свидетель №2, и попросил, чтобы он помог в получении водительского удостоверения, скинул документы на данных лиц. Он знал, что у Свидетель №13 есть такая возможность получить водительские удостоверения. Свидетель №2 попросил «сделать» водительские удостоверения на двух человек. Он хотел просто помочь, думал, что его, возможно, отблагодарят. Он связался со Свидетель №13, сказал, что нужно «сделать» водительское удостоверение двум людям, узнал какие документы для этого нужны, и сколько это стоит. Свидетель №13 назвал цену - за двоих примерно 300 тыс. рублей. После этого он встретился с Свидетель №2, который передал деньги, после чего его задержали сотрудники ФСБ, которые изъяли его телефон с переписками в Вотсапе.

Сотрудники ФСБ предложили ему сотрудничать в оперативно-розыскных мероприятиях, на что он согласился и добровольно под контролем сотрудников встретился со Свидетель №13, передал тому ту же сумму, которую ему передал Свидетель №2 После их встречи со Свидетель №13, последнего также задержали. Дальнейшее развитие ОРМ, ему не известно. Кому Свидетель №13 намеревался передать денежные средства, не знает. Свидетель №12 ему не знаком. Какую выгоду преследовали Свидетель №13 и Свидетель №12, он не знает. В отношении него было прекращено уголовное дело по пункту «б» части 3 статьи 291.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В связи с существенными противоречиями, на основании части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Рублёва А.С., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что примерно в конце 2023 года он отдыхал в одной компании со своим знакомым Свидетель №13, с которым они поддерживают дружеские отношения. Когда они остались со Свидетель №13 наедине, Свидетель №13 сообщил ему, что один из его знакомых может оказать содействие в получении водительских удостоверений и прохождения медицинской комиссии без фактического посещения органов ГИБДД и медицинских организаций за денежное вознаграждение, при этом Свидетель №13 рассуждал о том, что таким образом, можно заработать, оказывая посреднические услуги таким людям. Он из интереса спросил у Свидетель №13 сколько будет стоить оказание таких услуг. На это Свидетель №13 пояснил ему, что если возникнет такая ситуация, то Свидетель №13 обозначит сумму примерно 140 000 рублей за человека и в данную сумму будет включена стоимость посреднических услуг Свидетель №13, а если он захочет заработать на такой «помощи», то может самостоятельно называть человеку сумму к передаче. Также в ходе разговора Свидетель №13 рассказал, что в эту сумму будут входить как получение водительских удостоверений, так и получение медицинской справки без фактического посещения необходимых учреждений. При этом Свидетель №13 также пояснил ему, что получить медицинскую справку для водительского удостоверения стоит примерно 11 000 рублей, но при этом если сделать ее с его помощью, то ее стоимость включена в озвученную Свидетель №13 сумму в размере 140 000 рублей.

После этого разговора он иногда говорил своим знакомым в ходе «застолий», что у него есть знакомые, которые могут помочь с получением водительских удостоверений и прохождением медицинской комиссии, в связи с чем, считает, что от кого-то из его знакомых или знакомых его знакомых Свидетель №2 стало известно о его возможностях. До Свидетель №2 к нему никто по данному вопросу не обращался, он никому по такой схеме водительские удостоверения и медицинские справки не делал.

Свидетель №2 был первым обратившимся к нему по поводу водительских удостоверений и медицинских справок и он переживая, что Свидетель №2 может не поверить его возможностям, стал сообщать ему о том, что уже неоднократно такое делал, а также сообщил, что делает все через МРЭО Знаменска, так как данный город закрыт от внешнего посещения и он считал, что Свидетель №2 не сможет его проверить и будет вынужден просто поверить ему. В действительности каких-либо знакомых из сотрудников ГИБДД и медицинских учреждений у него нет, есть только Свидетель №13, который и предложил ему данный способ заработка, при этом каким образом Свидетель №13 собирался это делать ему известно не было, он у него не интересовался, так как доверял ему.

От Свидетель №2 он должен был получить 300 000 рублей, при этом, когда его задержали сотрудники УФСБ России по <адрес> для него стало неожиданностью, что Свидетель №13 передал ему 322 000 рублей, однако первоначально он не придал этому значения, хотя и пояснял в ходе своего первого допроса, что ему должны были передать 300 000 рублей.

Когда они общались с Свидетель №2 по телефону, то он сообщил Свидетель №2, что получение водительских удостоверений и медицинских справок без фактического посещения необходимых учреждений для двоих будет стоить 300 000 рублей, при этом стоимость медицинских справок в размере 22 000 рублей включена в эту стоимость, а Свидетель №2 видимо понял, что надо 300 000 рублей и еще 22 000 рублей, хотя это не соответствует действительности, и всего ему надо было передать 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он по предварительной договоренности встретился с Свидетель №2 в автомобиле, припаркованном около музыкального театра <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. им. М. Чуйкова, <адрес>. В ходе вышеуказанной встречи он получил от Свидетель №2 денежные средства наличными в размере 322 000 рублей, для дальнейшей передачи через Свидетель №13 сотрудникам ГИБДД в качестве взятки за решение вопроса с получением водительских удостоверений для двух лиц. Сразу после получения денежных средств его задержали сотрудники УФСБ России по <адрес>, которым он пояснил, что 300 000 рублей являлись взяткой, которую он должен был передать сотрудникам ГИБДД через посредника Свидетель №13 После чего, ему было предложено принять участие в оперативном эксперименте.

Далее он, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, действуя под контролем сотрудников УФСБ России по <адрес>, получив от последних 300 000 рублей, из которых 20 000 рублей банкнотами Банка России и 280 000 рублей в виде муляжа денежных средств, встретился по предварительной договоренности со Свидетель №13 в автомобиле, припаркованном у <адрес>, где передал Свидетель №13 в качестве взятки для дальнейшей передачи сотрудникам ГИБДД 300 000 рублей за получение водительских удостоверений для двух лиц. Сразу после получения денежных средств Свидетель №13 был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес>, который подтвердил, что полученные денежные средства являлись взяткой.

Говорил ли, Свидетель №13 о том, что часть денежных средств он оставит себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги точно не помнит, но не отрицает, что Свидетель №13 мог сказать ему об этом. Свидетель №12 и Асадова Ф.М., ему не знакомы (т.3 л.д. 33-35).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №11 полностью их подтвердил, на тот момент все обстоятельства помнил лучше, на вопросы участников судебного разбирательства пояснил, что когда он встречался с Свидетель №2, денежные средства, которые тот ему передал, он не пересчитывал, когда он передавал денежные средства Свидетель №13, тот также их не пересчитывал. Денежные средства находились в прозрачном файле. Себе он не планировал оставлять какую-либо сумму.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данные им в судебном заседании, из которых следует, что ранее он работал в ГАИ с 2006 по 2020, состоял в должности инспектора, старшего инспектора, командира взвода, старшего инспектора по особо важным поручениям, старшего оперативного дежурного.

С Асадовой Ф.М. он состоял в дружеских отношениях более 5 лет.

С Свидетель №13 он состоял также в дружеских отношениях, они являются кумовьями. Свидетель №13 обратился к нему с просьбой помочь в получении водительских прав двум знакомым.

В 2023 году он с Асадовой Ф.М. обсуждали вопрос о помощи в получении водительского удостоверения и мед справки за материальное вознаграждение. Он спросил у Асадовой Ф.М., может ли она помочь в этом вопросе, так как у нее были знакомые в этой сфере, она ответила, что может. Была обозначена сумма в размере 256 тыс. рублей за двух человек. После чего, он передал данную информацию Свидетель №13, поскольку тот ранее обратился к нему с таким же вопросом. Затем, Свидетель №13 ему перезвонил, сказал, что данную сумму ему передали. Он встретился с Щениныным по <адрес> <адрес>, где тот передал ему денежные средства, после чего он был задержан сотрудниками ФСБ. После чего он добровольно проявил желание содействовать, и он созвонился с Асадовой Ф.М., переслал ей фото паспортов на двух лиц, и назначили встречу у ее дома на <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он передал в своем автомобиле Асадовой Ф.М. сумму денег, поле чего они были задержаны сотрудниками ФСБ. Впоследствии он был уволен из правоохранительных органов. Кому должна была передать Асадова деньги, он не знает. Предварительно фото паспорта лиц, которым нужно сделать водительские права, по мессенджеру Свидетель №13 ему переслал, чтобы он переслал Асадовой.

Рехимов ему лично не знаком, но по просьбе Асадовой, он переводил тому деньги, зачем, не знает, в счет долга перед Асадовой. Городищенским городским судом <адрес> вынесено решение о взыскании с него долга в пользу Асадовой Ф.М. Она посчитала, что он ее обманул, с чем он не согласен, хотя решение суда он не обжаловал, так как не мог доказать обратное.

В связи с существенными противоречиями, на основании части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №12, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что с Асадовой Ф.М. он знаком на протяжении длительного времени, примерно в конце 2023 года он встретился с ней, где именно не помнит. В ходе общения Асадова Ф.М. сообщила, что у нее имеются знакомые, которые могут оказывать помощь в получении водительских удостоверений и прохождения медицинской комиссии без фактического посещения органов ГИБДД и медицинских организаций, при этом Асадова Ф.М. пояснила, что если кому-то из его знакомых будет требоваться такая помощь, то она может помочь. Кем являлись ее знакомые, ему не известно, он не интересовался, так как доверял Асадовой Ф.М. и знал о наличии у нее обширных связей среди должностных лиц сотрудников полиции, в том числе в подразделениях ГИБДД, а также не сомневался, что у нее могли быть связи и в медицинских организациях. Он пояснил Асадовой Ф.М., что у него нет таких людей, которым бы требовалась помощь в получении водительских удостоверений и прохождения медицинской комиссии без фактического посещения органов ГИБДД и медицинских организаций, однако если такая помощь потребуется в будущем, то он будет знать к кому обращаться.

Кроме того, Асадова Ф.М. пояснила ему, что за указанные услуги в виде получения водительских удостоверений и прохождения медицинской комиссии без фактического посещения органов ГИБДД и медицинских организаций необходимо будет передавать денежное вознаграждение в размере 128 000 рублей за человека, при этом в эту сумму будет входить стоимость медицинской справки, однако если человеку потребуется медицинская справка без прав, то ее стоимость будет составлять 11 000 рублей. Он запомнил данную информацию, полученную от Асадовой Ф.М.

В дальнейшем через некоторое время он встретился со Свидетель №13, который является его хорошим знакомым, где именно они встретились не помнит. В ходе общения он сообщил Свидетель №13, что у него имеются знакомые, которые могут оказывать помощь в получении водительских удостоверений и прохождения медицинской комиссии без фактического посещения органов ГИБДД и медицинских организаций, при этом, кто это был, он Свидетель №13 не сообщал. Он сказал Свидетель №13, что если кому-то из его знакомых будет требоваться такая помощь, то он сможет им помочь. Также он пояснил Свидетель №13, что за получение водительских удостоверений и прохождение медицинской комиссии без фактического посещения органов ГИБДД и медицинских организаций необходимо будет передавать денежное вознаграждение в размере 128 000 рублей за человека, при этом в данную сумму будет включена стоимость медицинской справки в размере 11 000 рублей, а если кому-то будет нужна просто медицинская справка, то она будет стоить вышеуказанную сумму.

После этого до января 2024 года он ни с Асадовой Ф.М., ни со Свидетель №13 не общался.

Примерно в январе 2024 года, когда он находился по месту своей работы, по адресу: <адрес> к нему посредством телефонного звонка обратился Свидетель №13 В ходе состоявшегося разговора, Свидетель №13 спросил у него может ли он помочь его знакомым Свидетель №3, который ранее был лишен права управления транспортными средствами в связи с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и Свидетель №10, которая обучилась в НУ «ПТЦ ПВ» Негосударственном учреждении «Профессионально-технический центр подготовки водителей» в 2017 году, но не могла сдать экзамен в ГИБДД на права, в получении ими водительских удостоверений и соответствующих медицинских справок для получения водительских удостоверений.

Также от Свидетель №13 он получил копии паспортов на вышеуказанных лиц, так как ранее Асадова Ф.М. поясняла, что это требуется для выполнения обязательств. После разговора со Свидетель №13, в январе 2024 года, он связался с Асадовой Ф.М. В ходе разговора с Асадовой Ф.М. он сообщил ей какая помощь требуется и описал ситуацию Свидетель №3 и Свидетель №10, на что Асадова Ф.М. пояснила ему, что за решение вопроса с получением водительских удостоверений, в том числе с изготовлением необходимых медицинских справок ей необходимо передать денежные средства в размере 256 000 рублей, за вышеуказанных лиц, после чего она сможет оказать содействие в получении ими водительских удостоверений и медицинских справок для получения водительских удостоверений, каким образом она собиралась решить данный вопрос ему достоверно неизвестно, однако ввиду его осведомленности о наличии у Асадовой Ф.М. обширных связей среди должностных лиц сотрудников полиции, в том числе в подразделениях ГИБДД и медицинских организаций, а также из смысла разговора он понимал, что переданные денежные средства будут ей переданы неизвестным ему лицам из числа должностных лиц сотрудников ГИБДД и медицинских организаций.

Указанную информацию он сразу же передал Свидетель №13, сообщив, что за содействие в получении Свидетель №3 и Свидетель №10 водительских удостоверений и медицинских справок для получения водительских удостоверений необходимо передать 256 000 рублей из расчета 128 000 рублей за каждого. На указанные условия Свидетель №13 согласился, после чего пояснил, что ему необходимо некоторое время, чтобы передать эту информацию вышеуказанным лицам, получить от них денежные средства и передать ему для последующей передачи Асадовой Ф.М.

ДД.ММ.ГГГГ после обеда, ему позвонил Свидетель №13, который сообщил, что получил от своих знакомых денежные средства для решения вопроса по выдаче водительских удостоверений, в связи с чем они договорились о встрече по месту работы по адресу: <адрес>, на что Свидетель №13 согласился.

Через некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, Свидетель №13 подъехал к месту его работы по адресу: <адрес>, он вышел на <адрес>, где на парковке сел в свой № № № регион, после чего, Свидетель №13 сел к нему в автомобиль и передал денежные средства в сумме 260 000 рублей в полиэтиленовом пакете, которые он должен был передать Асадовой Ф.М. по ранее имевшейся договоренности, для последующей передачи сотрудникам ГИБДД и медицинских учреждений в качестве взятки за гарантированную и успешную сдачу теоретического и практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «B», а также получения медицинских справок для получения водительских удостоверений без фактического посещения ГИБДД и медицинских организаций Свидетель №3 и Свидетель №10

Получив денежные средства он стал пересчитывать их и не понял почему в пачке денежных средств отсутствует купюра номиналом 1 000 рублей, без которой невозможна сумма в 256 000 рублей, после чего он был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес>, которым сразу же выдал переданные ему Свидетель №13 денежные средства, предназначавшиеся в качестве взятки Асадовой Ф.М. и иным неизвестным ему лицам из числа должностных лиц ГИБДД и медицинских учреждений.

Таким образом, фактически он получил от Свидетель №13 260 000 рублей, при этом договоренность была на 256 000 рублей, о чем имеется аудиозапись. Какую точно сумму Свидетель №13 намеревался оставить себе в качестве вознаграждения он не помнит, так как не может точно сказать говорил ли Свидетель №13 об этом или нет.

После своего задержания, он добровольно изъявил желание принять участие в «Оперативном эксперименте» с целью пресечения преступной деятельности Асадовой Ф.М. В данной связи, ему были разъяснены права и обязанности, проведен инструктаж о недопущении провокации в отношении Асадовой Ф.М.

Затем ему сотрудниками УФСБ России по <адрес> вручены денежные средства в сумме 20 000 рублей банкнотами банка России и муляж денежных средств на сумму 240 000 рублей, а всего на общую сумму 260 000 рублей, которые он должен был передать Асадовой Ф.М., при этом фактически как он уже пояснил, договоренность была на 256 000 рублей, однако на тот момент он был взволнован и не конкретизировал указанное обстоятельство.

Для проведения оперативного эксперимента он также был снабжен средством негласной аудиозаписи. После этого, в ходе оперативного эксперимента, он созвонился с Асадовой Ф.М. посредством телефонной связи. В ходе разговора он спросил у нее, может ли подъехать к ней, при этом сообщив, что звонит ей по ранее имевшейся между ними договоренности, на что Асадова сообщила, чтобы он подъехал к месту ее жительства по адресу: <адрес>.

Далее он и сотрудники УФСБ России по <адрес> выдвинулись по указанному адресу для фиксации дальнейших противоправных действий. По приезду к Асадовой Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 35 минут, он позвонил ей и сообщил чтобы она вышла к нему, на что Асадова Ф.М. вышла и села к нему в автомобиль, припаркованный у <адрес>, где он передал ей 260 000 рублей в полимерном пакете, ранее выданные ему сотрудниками УФСБ России по <адрес>. При этом он пояснил Асадовой Ф.М., что данные денежные средства предназначаются для решения вопроса с получением водительских удостоверений и медицинских справок на права, по ранее имевшейся договоренности, при этом Асадова Ф.М. уточнила у него, что имеются ли у вышеуказанных лиц медицинские справки, на что он пояснил, что справки также надо сделать, в ответ на это Асадова Ф.М. подтвердила свое намерение оказать содействие в данном вопросе.

Получив от него денежные средства Асадова Ф.М. сообщила, что пересчитает их дома, после чего она была задержана сотрудниками УФСБ России по <адрес> и насколько ему известно выдала полученные денежные средства. Относительно взаимоотношений с ФИО29 пояснил, что последний ему не известен, каких-либо обязательств перед ним не имел, денежные средства ему переводил, так как об этом его просила Асадова Ф.М. (т.3 л.д. 40-44, 66-67).

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №12, он полностью их подтвердил, пояснил, что в тот день он передавал деньги за решение вопроса в МРЭО, а не свой долг.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данные им в судебном заседании, из которых следует, что с Свидетель №12 знаком с детства. Ему позвонил Свидетель №11 попросил узнать можно ли сделать права двум людям. Он позвонил Свидетель №12, который на тот момент являлся действующим сотрудником ГИБДД и спросил у него, нет ли у него знакомых, которые могли бы помочь «сделать» права людям. Свидетель №12 перезвонил через несколько дней и сказал, что такая возможность есть, необходимо передать 256 000 рублей за двух человек - сдача на права и медицинская справка. Он перезвонил Рублеву и сказал, что есть такая возможность, и необходимо передать сумму в размере 256 000 рублей и ему за посреднические действия 24 000 рублей, а всего 280 000 рублей. Свидетель №11 ему на это ответил, что как деньги у них возьмет, ему перезвонит. После чего тот ему перезвонил, они встретились на <адрес>. Свидетель №11 ему передал деньги, после чего он был задержан сотрудниками ФСБ.

При вскрытии пакета с деньгами, там оказалось 300 000 рублей, что его удивило, но поскольку ситуация была стрессовая для него, он согласился, но потом он неоднократно пояснял, что сумма был другая, что сумма должна была быть 280 000 рублей и передать он Свидетель №12 должен был 256 000 рублей.

Он стал сотрудничать со следствием и участвовал в следственных действиях и передал Свидетель №12 сумму в размере 260 000 рублей.

В связи с существенными противоречиями, на основании части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №13, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что примерно в конце 2023 года он встретился с Свидетель №12, который является его хорошим знакомым, где именно они встретились не помнит. В ходе общения Свидетель №12 сообщил, что у него имеются знакомые, которые могут оказывать помощь в получении водительских удостоверений и прохождения медицинской комиссии без фактического посещения органов ГИБДД и медицинских организаций, при этом Свидетель №12 пояснил, что если кому-то из его знакомых будет требоваться такая помощь, то он может помочь. Кем являлись знакомые Свидетель №12 ему не известно, он не интересовался, так как доверял Свидетель №12 Он сказал Свидетель №12, что никто из его знакомых не нуждается в получении водительских удостоверений и прохождения медицинской комиссии без фактического посещения органов ГИБДД и медицинских организаций, однако если такая помощь потребуется в будущем, то он будет знать к кому обращаться. Кроме того, он уточнил у Свидетель №12 необходимо ли будет передавать какое-то вознаграждение за данную услугу, на что Свидетель №12 ответил, что получение водительских удостоверений и прохождение медицинской комиссии без фактического посещения органов ГИБДД и медицинских организаций будет стоить 128 000 рублей за человека, при этом в данную сумму будет включена стоимость медицинской справки в размере 11 000 рублей, а если кому-то будет нужна просто медицинская справка, то она будет стоить вышеуказанную сумму.

Через некоторое время после данного разговора он отдыхал в одной компании со своим знакомым Свидетель №11, с которым они поддерживают дружеские отношения. В ходе общения с Свидетель №11 он сказал ему, что его знакомые могут оказать содействие в получении водительских удостоверений и прохождении медицинской комиссии без фактического посещения органов ГИБДД и медицинских организаций за денежное вознаграждение. Он сообщил ФИО19, что ему надо будет передавать примерно 140 000 рублей за человека, сказав, что часть из этой суммы — это стоимость его посреднических услуг, а ФИО19 сказал, что если он захочет заработать, то стоимость его посреднических услуг он должен будет называть человеку сам. Он описал ФИО19, что в эту сумму будут входить как получение водительских удостоверений, так и получение медицинской справки без фактического посещения необходимых учреждений. При этом он также пояснил ФИО19, что просто получить медицинскую справку для водительского удостоверения стоит примерно 11 000 рублей, но при этом если делать с его помощью вместе с получением водительского удостоверения, то стоимость справки включена в озвученную сумму в размере 140 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Свидетель №11 позвонил ему и сообщил, что он получил необходимые денежные средства и готов передать их ему, на что он пояснил ФИО19, чтобы он приехал к нему по адресу: <адрес>, для передачи указанной суммы денежных средств, на что Свидетель №11 согласился, и приехал к нему. Сразу же после получения денежных средств он был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес>. Затем сотрудники УФСБ России по <адрес> вскрыли пакет, где оказалось 300 000 рублей, при этом он удивился данной сумме, так как в действительности ему полагалось передать 280 000 рублей, из которых он должен был передать Свидетель №12 256 000 рублей, а 24 000 рублей являлись его вознаграждением за посреднические услуги, однако в связи с тем, что он был задержан, то находился в состоянии душевного волнения и ничего не сказал об этом, а только подтвердил, что полученные им денежные средства он планировал передать Свидетель №12 за получение водительских удостоверений и прохождение медицинской комиссии без фактического посещения органов ГИБДД и медицинских организаций.

Далее он принял участие в оперативном эксперименте по документированию преступных действий Свидетель №12 После этого, ДД.ММ.ГГГГ, он, действуя под контролем сотрудников УФСБ России, встретился с Свидетель №12 и передал Свидетель №12, врученные ему сотрудниками УФСБ России денежные средства в общей сумме 260 000 рублей, хотя фактически должен был передать 256 000 рублей, о чем он неоднократно пояснял, за получение водительских удостоверений и прохождение медицинской комиссии без фактического посещения органов ГИБДД и медицинских организаций Свидетель №3 и Свидетель №10 Получив денежные средства, Свидетель №12 стал пересчитывать их и не понял, почему в пачке денежных средств отсутствует купюра номиналом 1 000 рублей, без которой невозможна сумма в 256 000 рублей, о чем Свидетель №12 сообщил ему, после чего Свидетель №12 был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес> (т.3 л.д. 49-52).

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №13, он полностью их подтвердил.

    При дополнительном допросе свидетеля Свидетель №13, на вопросы участников судебного разбирательства, он пояснил, что действительно осуществлял переписку посредством телефона с Свидетель №12 о передаче денежных средств за двух людей по вопросу получении ими водительских прав, которые деньги не отдали, но полагал вознаграждение за посредничество, себе должен был забрать 24 000 рублей. Сколько должен был забрать Свидетель №12, не знает.

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей вина Асадовой Ф.М. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

– протоколом явки с повинной ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ получил от Свидетель №2 денежные средства в размере 322 000 рублей для дальнейшей передачи в качестве взятки сотрудникам ГИБДД (т. 1 л.д. 136-137);

– протоколом явки с повинной Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он получил от Свидетель №13 денежные средства в размере 260 000 рублей для дальнейшей передачи Асадовой Ф.М. в качестве взятки за получение водительских удостоверений и медицинских справок (т. 1 л.д. 160-161);

– заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил о противоправных действиях ФИО19, который предложил ему передать денежные средства в размере 322 000 рублей в качестве взятки за получение водительского удостоверения и медицинских справок без фактической сдачи экзаменов и посещения медицинской комиссии (т. 1 л.д. 115);

– заявлением ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил о противоправных действиях Свидетель №13, которому должен был передать денежные средства в размере 300 000 рублей в качестве взятки за получение водительского удостоверения и медицинских справок без фактической сдачи экзаменов и посещения медицинской комиссии (т. 1 л.д. 119);

– заявлением Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил о противоправных действиях Свидетель №12, которому должен был передать денежные средства в размере 260 000 рублей в качестве взятки за получение водительского удостоверения и медицинских справок без фактической сдачи экзаменов и посещения медицинской комиссии (т. 1 л.д. 120);

– заявлением Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил о противоправных действиях Асадовой Ф.М., которой должен был передать денежные средства в размере 260 000 рублей в качестве взятки за получение водительского удостоверения и медицинских справок без фактической сдачи экзаменов и посещения медицинской комиссии (т. 1 л.д. 118);

– протоколом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, представленный органу предварительного следствия в соответствии с действующим законодательством, согласно которому задокументирован факт получения денежных средств в размере 322 000 рублей Свидетель №11 для дальнейшей передачи неустановленным сотрудникам ГИБДД и медицинских организаций (т. 1 л.д. 36-39);

– протоколом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, представленный органу предварительного следствия в соответствии с действующим законодательством, согласно которому задокументирован факт получения денежных средств в размере 300 000 рублей Свидетель №13 для дальнейшей передачи неустановленным сотрудникам ГИБДД и медицинских организаций (т. 1 л.д. 53-56);

– протоколом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, представленный органу предварительного следствия в соответствии с действующим законодательством, согласно которому задокументирован факт получения денежных средств в размере 260 000 рублей Свидетель №12 для дальнейшей передачи неустановленным сотрудникам ГИБДД и медицинских организаций (т. 1 л.д. 71-74);

– протоколом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, представленный органу предварительного следствия в соответствии с действующим законодательством, согласно которому задокументирован факт получения денежных средств в размере 260 000 рублей Асадовой Ф.М. для дальнейшей передачи неустановленным сотрудникам ГИБДД и медицинских организаций (т. 1 л.д. 88-92);

– протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, представленный органу предварительного следствия в соответствии с действующим законодательством, согласно которому задокументирован факт изъятия у Асадовой Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 260 000 рублей, полученных от Свидетель №12 для дальнейшей передачи неустановленным сотрудникам ГИБДД и медицинских организаций (т. 1 л.д. 98-101);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №13 изъят мобильный телефон №т. 1 л.д. 188-189, 190-192);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО19 изъят мобильный телефон № RU (т. 1 л.д. 193-194, 195-197);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены <данные изъяты>

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два оптических диска с аудиозаписями разговоров Свидетель №2, ФИО19, Свидетель №13, Свидетель №12, Асадовой Ф.М., представленных сотрудниками УФСБ России по <адрес> (т. 1 л.д. 198-207, 208);

– протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Асадовой Ф.М. по месту жительства изъят ряд документов (т. 2 л.д. 32, 33-40);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у Асадовой Ф.М.: рукописная расписка от имени ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ о получении у Асадовой Ф.М. денежных средств; печатная расписка от имени ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ о получении у Асадовой Ф.М. денежных средств; рукописная расписка от имени ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ о получении у Асадовой Ф.М. денежных средств; рукописная расписка от имени ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ о получении у Асадовой Ф.М. денежных средств; договор купли-продажи транспортного средства между ФИО29 и ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 105-108, 109, 110);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способы воспроизведения изображений и элемента защиты четыре представленных на экспертизу билетов Банка России номиналом по 5 000 рублей образца 1997 года модификации 2010 года нумераций №, а также двух билетов Банка России номиналом по 1 000 рублей образца 1997 года модификации 2010 года нумераций ЧТ 9914661 и КК 8888201 – соответствуют защитному комплексу аналогичных билетов Банка России, выпускаемых в Российской Федерации.

Способы воспроизведения изображений и элементы защиты 60 представленных на экспертизу билетов Банка России номиналом по 5 000 рублей образца 1997 года с нумерацией гэ 2690876 – не соответствуют защитному комплексу аналогичных билетов Банка России, выпускаемых в Российской Федерации (т. 2 л.д. 179-184);

– протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между Асадовой Ф.М. и Свидетель №12, согласно которому Свидетель №12 подтвердил ранее данные показания о том, что им Асадовой Ф.М. для дальнейшей передачи неустановленным сотрудникам ГИБДД и медицинских организаций в качестве взятки переданы 256 000 рублей (т.2 л.д.241-244);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий выписки о движении денежных средств по банковским счетам Асадовой Ф.М. и Свидетель №12 В ходе осмотра установлено, что имеется ряд перечислений от Асадовой Ф.М. Свидетель №12, а также перечисления в размере 206 000 рублей от Свидетель №12 ФИО29 Кроме того, согласно данных выписок ФИО29 длительное время перечисляет Асадовой Ф.М. денежные средства, в том числе в суммах превышающих 100 000 рублей (т. 3 л.д. 7-16, 17);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с использованием ПАК «СЕГМЕНТ-АРМ-Р» осмотрены оптические диски, содержащие сведения о телефонных соединениях, полученные в ходе истребования сведений в филиале ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон» и установлено, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №12 и Асадовой Ф.М. осуществлено 2 333 соединения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО29 и Асадовой Ф.М. осуществлено 14 656 соединений, каких-либо соединений за анализируемый период между Свидетель №12 и ФИО29 не установлено (т. 3 л.д. 124-128, 129, 120, 123);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптические диски, содержащие сведения о телефонных соединениях, полученные в ходе истребования сведений в филиале ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон» и установлено, что ФИО29 перед проведением его допроса в качестве свидетеля осуществлял телефонные звонки, на абонентские номера, находящиеся в распоряжении Асадовой Ф.М. (т. 3 л.д. 142-147, 129, 120, 123);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства, представленные с результатами ОРМ сотрудниками УФСБ России по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что представлены денежные средства следующими купюрами, имеющими серии и номера: номиналом 1 000 рублей: №; номиналом 5 000 рублей: №; муляж денежных средств номиналом 5 000 рублей в количестве 60 штук: гэ №

– заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №12 уволен из органов внутренних дел за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, а именно за получение от Свидетель №13 денежных средств и передачу их Асадовой Ф.М. для передачи в качестве взятки (т. 2 л.д. 1-28);

– копией выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому Асадова Ф.М. переведена на должность старшего следователя следственного отдела Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 129);

– копией должностного регламента (должностной инструкцией) старшего следователя следственного отдела Волгоградского линейного управления МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что Асадова Ф.М., обязана: соблюдать служебную дисциплину, нормы профессиональной этики; немедленно докладывать руководству следственного управления в случаях установления фактов совершения преступлений, о которых необходим доклад в следственный департамент МВД России; соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к поведению, не нарушать запреты, которые установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции», статьями 17, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службы Российской Федерации» (т. 1 л.д. 130-134).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Асадовой Ф.М. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд принимает за достоверные показания свидетелей, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друга, а также согласуются с письменными и вещественными доказательствами по делу.

К показаниям подсудимой Асадовой Ф.М. не признавшей свою вину в совершении преступления, суд относится критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения в целях избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Доводы подсудимой Асадовой Ф.М. о невиновности в инкриминируемом ей преступлении, о недоказанности её вины органами предварительного следствия, судом тщательно проверялись в ходе судебного следствия, и признаются несостоятельными по следующим основаниям.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных доказательств.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимой в судебном заседании не установлено, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая показания свидетелей, суд исходит из того, что неточности в показаниях свидетелей обусловлены субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, и не влияющими на доказанность установленных судом обстоятельств совершенного преступления подсудимым. При этом неточности, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, устранены судом путем оглашения показаний данных свидетелей на предварительном следствии и выяснением значимых обстоятельств, как в показаниях на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

Доводы стороны защиты о критической оценке показаний свидетеля Свидетель №12, суд находит необоснованными, поскольку показания Свидетель №12 согласуются между собой, а также согласуются с показаниями других свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу, в общем последовательны на всем протяжении предварительного и судебного следствия. Кроме того, суд не связан субъективной оценкой какого либо свидетеля фактических обстоятельств по делу, а устанавливает их на основе исследования и оценки совокупности всех доказательств, из которых следует, что умыслом Асадовой Ф.М. охватывалось хищение денежных средств в крупном размере с использованием своего служебного положения.

Вопреки доводам Асадовой Ф.М. и ее защитников, представленные стороной обвинения в полном объеме подтвердили как сам факт получения Асадовой Ф.М. от Свидетель №12 денежных средств, так и их размер, и в данном случае показания свидетеля Свидетель №12 подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО19 и Свидетель №13

Суд оценивает, как неубедительное утверждение Асадовой Ф.М. об обмане ею Свидетель №12, в получения от него денежных средств, с целью возврата долга, поскольку Асадова Ф.М. имела возможность разрешить данный вопрос в установленном законом порядке, в том числе в порядке гражданского судопроизводства, что и сделала уже после возбуждения уголовного дела в отношении нее. Решением Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Асадовой Ф.М. с Свидетель №12 взыскана сумма задолженности в размере 230 000 рублей, которую через своего представителя Свидетель №12 погасил в полном объеме.

Оценивая протоколы следственных действий, суд отмечает, что и они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд не может согласиться с доводами защиты о нарушении следственным органом норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования по делу, ссылками на неполноту следствия, что выразилось в не проведении ряда необходимых мероприятий, поскольку в деле имеется необходимый, с точки зрения доказанности, объем доказательств, подтверждающих вину Асадовой Ф.М. в совершении указанного преступления, поэтому доводы стороны защиты о неполноте предварительного следствия по настоящему уголовному делу, являющихся, по ошибочному мнению защиты обязательными, суд находит как несостоятельные и не соответствующие требованиям закона.

Оценивая имеющегося в уголовном деле экспертного заключения, суд приходит к выводу о полноте проведенного исследования, его достоверности и объективности содержащегося в них анализа, о соответствии действий эксперта требованиям уголовно-процессуального закона, что позволяет суду принять решение о допустимости данного доказательства.

Вопреки доводам подсудимой и ее защитников, по делу не требовалось назначения повторных или дополнительных экспертиз.

Оценивая материалы оперативно-розыскных мероприятий, а также предоставленные результаты оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к следующему. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, суд уверенно констатирует, что в отношении Асадовой Ф.М. и других лиц правомерно были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия. Каких-либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов наблюдения при проведении оперативных мероприятий, преследовании оперативными сотрудниками личной заинтересованности, а также провокации с их стороны, у суда не имеется.

Доводы подсудимой о том, что результаты оперативно-розыскных мероприятий являются недопустимыми доказательствами, судом также проверялись и признаются несостоятельными, поскольку из материалов дела видно, что все оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований закона и уполномоченными на то лицами, в присутствии представителей общественности. Составленные в ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий документы, также соответствуют требованиям закона.

Также, по мнению суда, все документы, составленные по результатам оперативно-розыскного мероприятия, в том числе, прослушивание переговоров и зафиксированные на электронные носители сведения, отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, фонограммы на компакт-дисках представлены следствию в установленном законом порядке и в технически возможной форме, они осмотрены, прослушаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Вопреки доводам стороны защиты, факт не представления суду вещественных доказательств, содержащихся в сотовых телефонах Свидетель №11 и Свидетель №13, не влечет за собой возникновение объективных сомнений в доказанности вины подсудимой в совершении преступления, так как она подтверждается совокупностью иных исследованных по делу доказательств, являющихся достаточными для вывода суда об установленных фактических обстоятельств дела. Оснований полагать, что оспоренные вещественные доказательства получены при иных, не связанных с производством следственных действий обстоятельствах, у суда не имеется.

При этом, суд отмечает, что в материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом предварительного расследования доказательств.

Данные подсудимой Асадовой Ф.М. показания суд расценивает как искажение истинной картины содеянного, продиктованное желанием Асадовой Ф.М. преуменьшить свою вину.

Доводы стороны защиты о неверной квалификации действий Асадовой Ф.М. по квалифицированному признаку «с использованием служебного положения», суд считает необоснованными, по следующим основаниям.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества (часть 3 статьи 159), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

По примечанию 1 к ст. 285 УК РФ - должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция"), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Асадова Ф.М. назначена на должность старшего следователя следственного отдела Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего следователя следственного отдела Волгоградского линейного управления МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, Асадова Ф.М., обязана: соблюдать служебную дисциплину, нормы профессиональной этики; немедленно докладывать руководству следственного управления в случаях установления фактов совершения преступлений, о которых необходим доклад в следственный департамент МВД России; соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к поведению, не нарушать запреты, которые установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции», статьями 17, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службы Российской Федерации».

Таким образом, Асадова Ф.М. на постоянной основе выполняя вышеуказанные требования, а также осуществляя полномочия, установленные ФЗ «О полиции», как сотрудник правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, являлась представителем власти и должностным лицом.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимой Асадовой Ф.М. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Какие-либо не устранённые противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности Асадовой Ф.М., и требующие толкования в её пользу, вопреки доводом стороны защиты, по делу отсутствуют.

Доказательств непричастности подсудимой к инкриминируемому составу преступления, суду не представлено.

В судебном заседании стороной защиты представлены письменные доказательства, допрошены свидетели защиты.

Свидетель защиты Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что Асадова Ф.М. является ее подругой. ДД.ММ.ГГГГ она была у Асадовой Ф.М. в гостях дома у последней. Она приезжала в Волгоград по своим личным делам и встречалась с Асадовой Ф.М., поскольку она ей близкий человек. В тот день она приехала к 14 часам в гости к Асадовой Ф.М. по <адрес>. Они вместе пообедали, и Асадова Ф.М. пошла отдохнуть, а она сидела с её ребенком. Примерно к 19 часам Асадова Ф.М. вышла из своей комнаты и сказала, что сейчас к ней приедет ее знакомый ФИО15 и пояснила, что он уже целый год должен ей деньги в размере 230 000 рублей, и не отдает их. Она сказала Асадовой Ф.М., зачем она тогда дает ему деньги, если сама нуждается в деньгах, растит одна ребенка. Когда она укладывала ребенка и дверь в детскую была открыта, она услышала разговор Асадовой Ф.М. с этим пришедшим мужчиной в коридоре. Сначала они просто разговаривали, потом Асадова Ф.М. начала повышать тон голоса, говорила: «Хватит меня кормить своими обещаниями, ты уже целый год никак не отдашь свой долг». ФИО15 был в полицейской куртке, ей отвечал, что у него сейчас дела идут плохо, денег нет, жена его выгнала, живет у любовницы, просил «войти» в его положение. Затем он сказал Асадовой Ф.М., чтобы она помогла ему с одним делом и тогда он отдаст часть своего долга. Асадова Ф.М. ответила, что не хочет вести с ним дела и просила отдать ее деньги. Затем он сказал, что к нему обратились знакомые по поводу получения водительских прав, он в свою очередь обратился к своим знакомым, но они попросили за это очень много денег – 300 тысяч рублей, а он хочет сделать это за 180 000 рублей. Асадова Ф.М. на это ответила, чтобы тот нес деньги, а она подумает, что можно сделать. После этого он ушел.

После этого, она поговорила с Асадовой Ф.М., спросила зачем ей это надо, на что та ей ответила, что у нее нет знакомых в ГИБДД, она решила взять у него деньги в размере 180 000 рублей, и таким образом забрать часть своего долга.

На следующий день она уехала. Через несколько дней, она позвонила Асадовой Ф.М., но та ей не отвечала. После чего ей стало известно, что Асадову Ф.М. задержали, возбудили уголовное дело, ее подставил ФИО15.

Свидетель защиты ФИО31 в судебном заседании, суду пояснил, что с 2009 года он работал вместе с Асадовой Ф.М. в одном отделе ЛУВДт, может охарактеризовать ее с положительной стороны, как порядочного сотрудника, взысканий у нее не имелось, у них дружеские отношения, знал ее отца, который умер в 2023 году. Её отец занимался коммерцией, семья была не бедной. Он также занимал у Асадовой Ф.М. деньги. Свидетель №12, который также являлся сотрудником полиции, ему также знаком.

Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ Асадова Ф.М. была задержана. Также ему известно со слов Асадовой Ф.М., что Свидетель №12 неоднократно занимал у нее деньги, от 30 до 50 тыс. рублей, всего около 230 тыс. рублей, которые не отдавал ей.

После задержания Асадовой Ф.М. он приехал к ней, и она ему рассказала об обстоятельствах ее задержания, а именно, что Свидетель №12 отдал сумму денег больше той суммы которую должен был за что-то, Свидетель №12 понадобилась ее помощь в решении вопросов. Денежные средства, которые он передал ей - это чьи то деньги, или его деньги за помочь с какими-то документами, какими – пояснить не может.

Свидетель защиты ФИО32 в судебном заседании суду пояснила с Асадовой Фаиной она знакома с 2004 года, состоят в дружеских отношениях. Она не проживает в городе Волгограде уже более 10 лет, и примерно два раза в год приезжает в Волгоград на месяц.

ДД.ММ.ГГГГ она приехала к Асадовой Ф.М. в гости, пробыла примерно 3 часа. В какой-то момент Асадовой Ф.М. очень настойчиво стал звонить телефон, Асадовой Ф.М. звонил её знакомый мужчина ФИО15, который попросил подъехать к ней. Асадова Ф.М. сказала ей, что он собирается ей вернуть долг и если она ему сейчас откажет, то он вообще ей не привезет и не отдаст долг. Асадова Ф.М. пояснила, что в течение года она ему занимает определённую сумму денег, сколько точно не знает. По телефонному разговору она слышала, что Асадова Ф.М. просила его подняться, на что он ей ответил, что зима, скользко, что у него что-то с коленом и подняться не может. В итоге ФИО9 попросила ее посидеть с её дочкой минут пять, пока она спустится к нему. После этого, её не было 2-3 часа, она ей не звонила, чтобы не беспокоить. Потом поднялась её подруга ФИО11, которая является пенсионером МВД и сказал, что у Фаи возникла «ситуация», и она осталась. После этого, Фая поднялась в квартиру уже с адвокатом, что произошло, она ей не сказала, поскольку у неё было истерическое состояние. Впоследствии от их общих знакомых она узнала, что в отношении Асадовой Ф.М. возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, якобы она оформляла водительское удостоверение за взятку. С её слов, она этого не совершала и никогда этим не занималась.

Стороной защиты также представлены: отчет по банковской карте Асадовой Ф.М. о перечислении Свидетель №12 денежных средств, фотография о совместном застолье Асадовой Ф.М. и Свидетель №12, видеозапись с фрагментом ее задержания сотрудниками полиции, выполненная ею на свой сотовый телефон, копия решения Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о получении Асадовой Ф.М. денежных средств от Свидетель №12 во исполнение указанного решения суда, копии протоколов судебного заседания по указанному гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, скриншот видеозаписи домофона по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об обжаловании действий и решений должностных лиц, проводивших предварительное расследование, сведения о наличии кредитных обязательств.

Вопреки доводам стороны защиты на основании представленных доказательств защиты, они не подтверждают невиновность подсудимой, и не противоречат версии обвинения, и основаны на произвольном, избирательном толковании тех или иных доказательств.

Суд учитывает и принимает во внимание, что обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях направленных на введение владельца имущества в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям.

Исследовав все представленные доказательства, судом установлено, что Асадова Ф.М. имела умысел на хищение денежных средств путем мошенничества, поскольку достоверно знала, что полученные денежные средства от Свидетель №12, ему не принадлежат, предназначены для передачи в качестве взятки от Свидетель №10 и Свидетель №3, не будут ею возвращены. Однако она обещала содействие в решении вопроса получения водительских прав Свидетель №10 и Свидетель №3, и убеждала в необходимости передачи ей денежных средств для этого, в том числе, путем создания видимости «решения» их вопроса, получая при этом незаконно указанные денежные средства, которые фактически обращала в свою пользу.

Версия подсудимой о не соответствии обвинения фактическим обстоятельствам дела и об отсутствии у неё умысла на хищение денежных средств, лишь возврата долговых обязательств Свидетель №12 перед нею, была проверена судом и признается несостоятельной, поскольку о совершении Асадовой Ф.М. преступления свидетельствуют характер её действий и способ совершения преступления, а также тот факт, что после завладения денежными средствами, она планировала распорядился ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения преступления - покушение на мошенничество в крупном размере подтвержден доказательствами по делу с учетом размера хищения на сумму, превышающие 250 000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 ст. 158 УК РФ, составляет крупный размер.

Оснований для оправдания или прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Асадовой Ф.М., суд не усматривает.

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимой Асадовой Ф.М. доказанной и квалифицирует её действия по части 3 статьи 30 части 3 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимой Асадовой Ф.М., суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Асадовой Ф.М., в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит состояние здоровья (наличие хронического заболевания), положительные характеристики, наличие грамот и благодарственных писем, заболевание малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Асадовой Ф.М. в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимой Асадовой Ф.М., которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и по месту службы характеризуется положительно, в браке не состоит, воспитывает малолетнего ребенка – <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения, имеющей заболевание, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также её возраст и состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний).

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой Асадовой Ф.М., суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой, наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, поскольку назначение подсудимой любого иного наказания, не может обеспечить целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, с учетом материального положения подсудимой и данных о личности, суд считает возможным не назначать Асадовой Ф.М. дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

При назначении Асадовой Ф.М. наказания, суд учитывает положения статьи 6, части 2 статьи 43, части 3 статьи 66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимой, конкретных фактических обстоятельств совершения преступления.

Оснований для применения в отношении Асадовой Ф.М. ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденной во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, судом по делу не установлено.

В силу части 3 статьи 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Асадовой Ф.М., преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновной, суд считает невозможным сохранение за последней права занимать должности на государственной службе и в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, в связи с чем, полагает необходимым назначить ей дополнительное наказание в порядке ст. 47 УК РФ.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, статья 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, закрепляющая лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград в качестве дополнительного наказания, не предполагает произвольного принятия судом решения о его назначении: разрешая данный вопрос, суд учитывает личность виновного, а также иные существенные для дела обстоятельства, такие как форма вины, поведение лица после совершения преступления, в том числе его деятельное раскаяние и стремление загладить причиненный вред, и другие факторы, имеющие значение для достижения целей наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград может быть назначено при осуждении лишь за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (статья 48 УК РФ). При применении к осужденному данного вида наказания судам наряду с тяжестью преступления следует учитывать и другие указанные в статье 60 УК РФ обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств по делу, наряду с тяжестью преступления суд, учитывая вышеизложенные данные о личности виновной, в том числе то обстоятельство, что Асадова Ф.М., занимая должность старшего следователя следственного отдела Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, использовала свое должностное положение для получения имущественной выгоды, что, по мнению суда, с учетом установленных частью 2 статьи 43 УК РФ целей назначения наказания, указывает на наличие оснований для назначения Асадовой Ф.М. в соответствии со статьей 48 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения специального звания «майор юстиции».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 9 статьи 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Арест, наложенный постановлениями Центрального районного суда г. Волгограда от 08 февраля 2024 года <данные изъяты>, надлежит отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Асадову Фаину Марифовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с лишением права занимать должности на государственной службе и в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти сроком 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное Асадовой Фаине Марифовне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Асадову Фаину Марифовну в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ст. 48 УК РФ Асадову Фаину Марифовну лишить специального звания – «майора юстиции».

Меру пресечения Асадовой Фаины Марифовны в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлениями Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> - возвратить Асадовой Ф.М.;

- <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть ею указано в апелляционной жалобе.

Судья подпись     А.Г. Ускова