Дело №2-800/2025

34RS0002-01-2024-012710-38

Материал 13-2803/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сурковой Е.В.

при секретаре Попове В.М.,

помощнике судьи Хлюстовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Косоротова Павла Николаевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Косоротову Павлу Николаевичу о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Косоротов П.Н. обратился в суд с требованиями о взыскании с АО «АльфаСтрахование» понесенных судебных расходов по гражданскому делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Косоротову Павлу Николаевичу о взыскании суммы в порядке регресса, мотивируя тем, что решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 03 марта 2025 года иск АО «АльфаСтрахование» к Косоротову Павлу Николаевичу о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворен: взыскано с Косоротова Павла Николаевича в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумма в размере 53500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей. Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 октября 2025 года решение от 03 марта 2025 года отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Косоротову Павлу Николаевичу о взыскании суммы в порядке регресса отказано. В связи с рассмотрением дела им были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей. Просит взыскать сумму понесенных расходов в указанном размере с АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание заявитель Косоротов П.Н. не явился, доверил представление интересов представителю.

Представитель заявителя Косоротова П.Н. – Дзына А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения, согласно которым просит суд максимально снизить размер расходов по оплате услуг представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 98 ГПКРФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По настоящему делу установлено.

Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 03 марта 2025 года иск АО «АльфаСтрахование» к Косоротову Павлу Николаевичу о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворен: взыскано с Косоротова Павла Николаевича в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумма в размере 53500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 октября 2025 года решение от 03 марта 2025 года отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Косоротову Павлу Николаевичу о взыскании суммы в порядке регресса отказано.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель.

Из представленных материалов следует, что между Косоротовым П.Н. и Дзына А.В. года заключен договор на оказание юридических услуг от 18 января 2025 года, а также договор от 01 апреля 2025 года на оказание юридических услуг.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что представителем ответчика Косоротова П.Н. – Дзына А.В. во исполнение условий договоров составлены апелляционная жалоба, представитель принимал участие в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции, выполнена иная работа по поручению доверителя.

Стоимость оказанных ответчику услуг составила в общем размере 50 000 рублей (30000 рублей – представление интересов в суде 1 инстанции, 20000 рублей – представление интересов в суде апелляционной инстанции), которые полностью Косоротовым П.Н. оплачены, что подтверждается расписками от 18 января 2025 года и от 01 апреля 2025 года.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая степень участия представителя в рассмотрении дела, объем и характер выполненной работы по представлению интересов Косоротова П.Н., соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, результат рассмотрения дела, отсутствие доказательств чрезмерности заявленного размера судебных расходов, суд полагает размер подлежащих взысканию с истца судебных расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере 50000 рублей справедливым и соразмерным, а потому заявление ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 98, 224-226 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Косоротова Павла Николаевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Косоротову Павлу Николаевичу о взыскании суммы в порядке регресса,– удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Косоротова Павла Николаевича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья Е.В.Суркова